Решение по делу № 2-6706/2014 от 11.08.2014

Решение изготовлено в

Окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубышкина В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о расторжении договора передачи личных сбережений, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кубышкин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в пользование кооператива, о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 918 000 рублей, а также проценты за пользование суммой сбережений в размере 30 935 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 380 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в пользование кооператива, согласно которому Кубышкин В.И. передал ответчику денежные средства в размере 918 000 рублей, а ответчику обязуется вернуть указанную сумму сбережений в срок, который определен п.№ Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.№. Договора, ответчик обязуется вернуть сумма займа не позднее даты указанной в п.№ Договора. Также в соответствии с п.№ договора, ответчик должен выплатить истцу плату за пользование сбережениями в размере 23% годовых, что составляет 104 702 рубля. Согласно п.№. условий договора, истец внес через кассу кооператива денежные средства в размере 918 000 рублей, чем выполнил свои обязательства по настоящему договору. В соответствии с п.№. и п.№ в случае досрочного истребования членом кооператива личных сбережений не позднее 30 календарных дней с даты получения письменного уведомления от члена кооператива о досрочном расторжении настоящего договора. Согласно п.3.7 договора, если сбережения члена кооператива будут истребованы до окончания срока действия договора, то плата за использование сбережений кооперативом будет начисляться из расчета 10% годовых. Сумма процентов за пользование сбережениями согласно условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 935 рублей. Истец подал ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявление о досрочном расторжении договора и возврате переданных средств в размере 918 000 рублей, сумма сбережений должна была быть возвращена Кубышкину В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни сумма сбережений, ни проценты по договору истцу не возвращены. Для представления его интересов в суде, он вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Аргумент», в связи с чем, им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 380 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истица - Кубышкин В.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности - Гаврилина Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Кубышкина В.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойку, штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице: Кредитном потребительском кооперативе «Сберегательный КПК», расположенный по адресу: <адрес>, указанное юридическое лицо является действующим, паевой фонд составляет 8 000 рублей, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный КПК» и Кубышкиным В.И. заключен Договор № о передаче личных сбережений в пользование кооператива (л.д. №

Согласно условиям договора, член кооператива передает личные денежные средства в размере 918 000 рублей, а кооператив обязуется вернуть указанную денежную сумму в срок, указанный в п.1.2. настоящего договора.

В соответствии с п.1.2. договора, срок предоставления сбережений: 6 месяцев. Дата возврата сбережений: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3. договора, в пределах установленного настоящим договором срока пользования сбережениями кооператив выплачивает члену кооператива плату за пользование сбережениями в размере 23% годовых, что составляет 104 702 рубля. При этом за базу берется число календарных дней в году (365). Плата за пользование сбережениями члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных членом кооператива сбережений и не подлежит изменению в течение срока, установленного в п.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п.1.7. договора, в случае досрочного востребования членом кооператива личных сбережений, кооператив возвращает сумму переданных личных сбережений не позднее 30 (тридцати) календарных дней. Согласно п.1.8, если личные сбережения члена кооператива будут истребованы в течение 10 дней до окончания срока, то плата за использование личных сбережений члена кооператива начисляться не будет. Если личные сбережения члена кооператива будут истребованы в течение 30 дней до окончания срока, то плата за использование личных сбережений члена кооператива будет начисляться в размере 10% годовых.

Согласно п.2.1. договора, член кооператива обязать передать сбережения, указанные в п.1.1 договора не позднее трех календарных дней после подписания настоящего договора.

Из п.3.2. договора, следует, что в случае досрочного востребования членом кооператива сбережений, кооператив возвращает сумму переданных сбережений не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения письменного уведомления от члена кооператива о досрочном расторжении настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом о передаче денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что председатель правления Молчанов Н.И., действующий на основании Устава принял, а Кубышкин В.И. передал личные сбережения в размере 918 000 рублей (л.д.8), что также подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истец Кубышкин В.И. обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора, и возврате переданных ранее денежных средств в размере 918 000 рублей (л.д.№ указанное заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется штамп. Однако как следует из искового заявления, до настоящего времени истец ответа на свое заявление не получил, денежные средства в размере 918 000 рублей ему не возвращены.

Таким образом, суд, считает возможным, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кубышкиным В.И. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный КПК».

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком до настоящего времени требование о возврате денежных средств в размере 918 000 рублей не исполнено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование сбережениями в размере 30 935 рублей, удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходил из следующего.

Кубышкиным В.И. в материалы дела представлен расчет взыскиваемых процентов, согласно которому сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 935 рублей: (918 000 рублей (сумма сбережений) *10% (проценты, согласно п.3.7 Договора)/365 (дней в году) *123 дня (период пользования) = 30 935 рублей).

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 918 000 рублей истцу выплачено, расчета на сумму в меньшем размере суду также не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 30 935 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Отказывая истцу в заявленных требованиях, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно п.8 указанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика, им понесены нравственные переживания, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, в связи с чем, суд находит требование истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей подлежащим оставлению без удовлетворения.

Кубышкин В.И. просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 380 рублей.

Удовлетворяя частично требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 380 рублей, суд исходил из следующего.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно статье 104 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, порядок распределения судебных расходов может быть установлен в решении или определении суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 12 380 рублей, подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в связи, с чем суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Истцом в материалы дела представлен договор оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аргумент» и Кубышкиным В.И., в соответствии с п.3.1. указанного договора стоимость услуг составляет 35 000 рублей (л.д.№ оплата по договору произведена в полном объеме, о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Суд считает возможным удовлетворить требования Кубышкина В.И. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя частично, определив их размер с учетом категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения, с учетом требований разумности, статуса представителя, и вместе с тем, решением суда требования иск Кубышкина В.И. удовлетворен, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере 20 000 рублей.

Иск Кубышкина В.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 20 000 рублей оставить без удовлетворения.

         Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кубышкина В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о расторжении договора передачи личных сбережений, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный КПК» и Кубышкина В.И..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу Кубышкина В.И. личные сбережения в размере 918 000 рублей, проценты за пользование личными сбережения в размере 30 935 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 380 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Иск Кубышкина В.И. о взыскании Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 20 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  В.Г. Сидоренко