Решение по делу № 2-924/2016 от 11.02.2016

дело 2-924/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года    г.Уфа

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Махмудовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Марамзину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску Марамзина ФИО7 к КПК «Уральская народная касса» о признании недействительным договора займа, договора залога транспортного средства, решения КПК     «Уральская народная касса» о принятии Марамзина ФИО8 в члены кооператива от 28.02.2013г.    

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Марамзину ФИО9., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива был заключен договор займа №.

    Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Марамзин ФИО10. займ в размере 375000 рублей 00 копеек, Марамзин ФИО11. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

    В обеспечение взятых на себя обязательств, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №/ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения договора займа № от 05.02.2014г. между КПК УНК и Марамзиным ФИО12. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому стороны решили:

- произвести замену предмета обеспечения по договору о залоге транспортного средства №/ от 05.02.2014г., по которому предметом залога являлось, транспортное средство, легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии: 50НС, №, выдан: 04.06.2013г. РЭП ГИБДД Королевского УВД;

-заключить договор залога № от 27.06.2014г. с залогодателем Марамзиным ФИО13., согласно которому в обеспечении обязательств принятых на себя Марамзиным ФИО14. по договору займа № от 05.02.2014г. принять в залог, транспортное средство, легковой автомобиль, марки <данные изъяты> ТС номеор:285518, выдан: 08.10.2004г. Центральная акцизная таможня.

Согласно условиям договора залога № от 27.06.2014г. залогодатель Марамзин ФИО16 предоставил в залог имущество: транспортное средство, легковой автомобиль, марки <данные изъяты> шасси: №, принадлежащий залогодержателю на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии: 77 ТС номеор:285518, выдан: 08.10.2004г. Центральная акцизная таможня. Адрес нахождения предмета залога: РБ, <адрес>. Стоимость залога по соглашению сторон составляет 1000000 рублей.

Согласно п.3.1 договора залога № от 27.06.2014г. залогодатель Марамзин ФИО17. обязуется отвечать всем своим имуществом перед КПК «УНК» за исполнение обязательств по договору займа № от 05.02.2014г.

    Марамзин ФИО18. с договором займа и договором залога был ознакомлен, условия договора приняты в полном объеме.

    Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Марамзин ФИО19. условия договора не исполнял, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору не производит.

    В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа составляет 666538,50руб., из которых: 375000руб.- задолженность по основной сумме долга, 249538,50руб. - задолженность по процентам, 42000 рублей – задолженность по уплате членских взносов.

    Просит взыскать с Марамзина ФИО20 в пользу КПК «Уральская народная касса», задолженность по договору займа в размере 666538,50руб., из которых: 375000руб.- задолженность по основной сумме долга, 249538,50руб. - задолженность по процентам, 42000 рублей – задолженность по уплате членских взносов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, <данные изъяты> шасси: №, принадлежащий залогодержателю на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии: 77 ТС номеор:285518, выдан: 08.10.2004г. Центральная акцизная таможня. Адрес нахождения предмета залога: РБ, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости 1000000 рублей. Взыскать с Марамзина ФИО21 пользу КПК «Уральская народная касса» расходы по госпошлине в сумме 9865,39руб.

Марамзин ФИО22. обратился в суд со встречным иском к КПК «Уральская народная касса» о признании недействительным договора займа, договора залога транспортного средства, решения КПК «Уральская народная касса» о принятии Марамзина ФИО23 в члены кооператива от 28.02.2013г.

В обосновании встречного иска указано, что договоры займа, договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от 27.06.2014г. являются недействительными по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ и Уставом КПК «Уральская народная касса» основной целью деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи членов кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кооператива, размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кооператива на основании договоров, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком -членом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона № 190-ФЗ).

Марамзин ФИО24 членом КПК «Уральская народная касса» не является, поскольку согласно вышеприведенному закону и уставу КПК «УНК» с заявлением о приеме его в члены кооператива для получения указанного займа не обращался.

Решение КПК «Уральская народная касса» о принятии Марамзина ФИО25 в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ является подложным документом, фактически оригинал представленного суду документа в указанное время не изготовлялся и не подписывался.

С учетом изложенного, КПК «Уральская народная касса» не вправе был передавать Марамзину ФИО27. деньги пайщиков в качестве заемных средств.

С учетом изложенного, поскольку КПК «Уральская народная касса» в нарушение установленного законом запрета предоставления займов лицам, не являющимся членами кредитного кооператива, заключил с Марамзиным ФИО28 не являющимся членом кооператива, договор займа, в силу ст. 168 ГК РФ вышеназванный договор займа является недействительной сделкой.

Согласно ст.329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу изложенного вышеуказанный договор залога транспортного средства является недействительной сделкой.

Просит суд:

1. признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Марамзиным ФИО29

2. признать недействительным договор залога транспортного средства №/ от 05.02.2014г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «уральская народная касса» и Марамзиным ФИО30

ФИО30 недействительным договор залога транспортного средства № от 27.06.2014г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «уральская народная касса» и ФИО1.

4. признать незаконным решение внеочередного заочного заседания правления кредитно-потребительского кооператива «Уральская народная касса» от 28.02.2013г. в части решения о приеме в члены КПК «Уральская народная касса» ФИО1.

    В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» ФИО3 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, встречные исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования КПК УНК не признали, пояснили, что требования не обоснованы, стоимость заложенного имущества не оспаривают, встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик ФИО1 подтвердил подпись о приеме в члены кооператива, факт получения займа и подлинность своих подписей в договоре займа не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива ФИО1 был заключен договор займа №.

    Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива ФИО1 займ в размере 375000 рублей 00 копеек, ФИО1 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет кооператива, а также иные взносы в соответствии с Соглашением о порядке уплаты членских взносов.

В соответствии с п.3.4 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений пайщика, находящихся на его лицевом счете в кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а» - «д» п.2.7. настоящего договора: начислять пени (неустойку) в размере 1% в день от суммы просроченного платежа; требовать уплаты членского взноса в случае, если пайщик не исключен из кооператива.

Факт получения денежных средств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и согласен с этим графиком, также он был согласен с графиков оплаты членских взносов по 2000 рублей ежемесячно.

Как видно из лицевой карточки, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666538,50руб., из которых: 375000руб.- задолженность по основной сумме долга, 249538,50руб. - задолженность по процентам, 42000 рублей – задолженность по уплате членских взносов.

Суд, изучив представленные расчеты, приходит к выводу, что указанный расчет верный, подтверждается лицевой карточкой по спорному договору, полностью согласуется с условиями договора займа и подлежит взысканию с ФИО1

В обеспечение взятых на себя обязательств, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №/ от 05.02.2014г.

В ходе исполнения договора займа № от 05.02.2014г. между КПК УНК и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому стороны решили:

- произвести замену предмета обеспечения по договору о залоге транспортного средства №/ от 05.02.2014г., по которому предметом залога являлось, транспортное средство, легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии: 50НС, №, выдан: 04.06.2013г. РЭП ГИБДД Королевского УВД;

-заключить договор залога № от 27.06.2014г. с залогодателем ФИО1, согласно которому в обеспечении обязательств принятых на себя ФИО1 по договору займа № от 05.02.2014г. принять в залог, транспортное средство, легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, серии: 77 ТС номеор:285518, выдан: 08.10.2004г. Центральная акцизная таможня.

Согласно условиям договора залога № от 27.06.2014г. залогодатель ФИО1 предоставил в залог имущество: транспортное средство, легковой автомобиль, марки <данные изъяты> таможня. Адрес нахождения предмета залога: РБ, <адрес>. Стоимость залога по соглашению сторон составляет 1000000 рублей.

Согласно п.3.1 договора залога № от 27.06.2014г. залогодатель ФИО1 обязуется отвечать всем своим имуществом перед КПК «УНК» за исполнение обязательств по договору займа № от 05.02.2014г.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Договора, а так же ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога Банк (Кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.1 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1000000 рублей.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество и считает установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1000 000 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора займа, договоров залога транспортного средства, решения КПК УНК от 28.02.2013г. в части принятия ФИО1 в члены кооператива удовлетворению не подлежат.

    Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

    Действительно, статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" запрещает кредитному кооперативу предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Часть 2 этой же статья предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Согласно пункту 7.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «УНК», заявление о приеме в члены кооператива подается в письменной форме в правление кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать Устав и внутренние документы кооператива.

    Представителем истца на судебное заседание представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены КПК «Уральская народная касса», при этом им уплачены вступительный, паевый взнос и годовой членский взнос, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Из протокола внеочередного заочного заседания Правления КПК «Уральская народная касса» от 28.02.2013г. усматривается, что было решено утвердить решение дирекции и принять в пайщики граждан согласно прилагаемого списка, в том числе пайщика ФИО1

    Подлинник заявления предоставлен суду на обозрение, подлинность подписи в заявлении подтверждена ФИО1 в суде, факт получения займа и заключения договоров займа и залога также подтверждена ответчиком в суде. В связи с чем, доводы встречного иска по мотиву отсутствия заявления ФИО1 о приеме в его в члены кооператива о незаконности решения внеочередного заочного заседания правления КПК «УНК» о приеме в члены кооператива ФИО1, незаконности сделки, а также незаконности договора залога, являются необоснованными. Соответственно, встречный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9865,39 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку ответчику была отсрочена госпошлина при предъявлении встречного иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7550 руб., исходя из того заявлено требование имущественного характера о признании сделки недействительной, размер займа по которой 375 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                        РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 666538,50░░░., ░░ ░░░░░░░: 375000░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 249538,50░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 42000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9865,39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2013░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7550 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.