Решение по делу № 9-235/2015 ~ М-1477/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., рассмотрев исковое заявление Крековой Л. А. к ТСЖ «Параллель» о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Крекова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ « <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение.

Данное исковое заявление подлежит возврату в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из искового заявления усматривается, что зарегистрировать право собственности истец не имеет возможности в связи с ненадлежащим оформлением с ней, как с участником долевого строительства, ответчиком договорных отношений.

Однако истцом не представлено доказательств того, что она обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за регистрацией права собственности на спорную квартиру. В материалах дела не представлен отказ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права собственности, связи с чем, у суда отсутствует возможность сделать вывод о соблюдении досудебного порядка истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крековой Л. А. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение в течение 15 дней может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд.

Судья Е.В. Степанова

Крековой Л.А.

369009КЧР <адрес>

<адрес>

Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам исковой материал, согласно определения суда от дата года.

Приложение: исковой материал, копия определения суда от дата г

Судья Е.В. Степанова

Крековой Л.А.

369009КЧР <адрес>

<адрес>

Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам исковой материал, согласно определения суда от дата года.

Приложение: исковой материал, копия определения суда от дата г

Судья Е.В. Степанова