Решение по делу № 1-56/2011 от 09.06.2011

Решение по уголовному делу

Копия по делу № 1-56/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «09» июня 2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Кузнецовой Л.Н.,

подсудимого Уляшева А.П.1, 

защитника Челак М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>,

при секретаре Куровой О.Ю.,

а также представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  Уляшева А.П.1, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> Коми АССР, проживающего в <АДРЕС> Республики Коми, по <АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так,  Уляшев А.П.1  в период с <ДАТА> года был зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района», расположенном по адресу: с.Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики коми, <АДРЕС>», где получал ежемесячное денежное пособие по безработице и был уведомлен письменно о том, что в случае его трудоустройства на любую работу, необходимо незамедлительно сообщить в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» для снятия с учета в качестве безработного и прекращения ему денежных выплат. В период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. Уляшев А.П.1 трудоустроился и работал в качестве машиниста (кочегара) котельной Усть-Куломского филиала ОАО «Коми тепловая компания», расположенной в <АДРЕС> Республики Коми, где получал заработную плату.  Однако об этом в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» не сообщил. Таким образом, в период с <ДАТА>. по <ДАТА>.  из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района», не предоставив сведения о факте своего трудоустройства, незаконно получал денежное пособие по безработице, причинив ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» ущерб на общую сумму  2 171,15 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Уляшев А.П.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Уляшевым А.П.1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Уляшева А.П.1 по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.          

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном,  возмещение ущерба в полном размере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих обстоятельств,  мнения представителя потерпевшего <ФИО2>, которая претензий к Уляшеву А.П.1 не имеет, принимая во внимание, что Уляшев А.П.1 совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, суд пришел к выводу о назначении ему минимального наказания в виде штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

   В соответствии со ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ, вступившего в законную силу 17.05.2011г.) штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей.

            Поскольку преступление Уляшевым А.П.1 совершено до <ДАТА> года, суд считает необходимым, учитывая требования и положения статьи 10 УК РФ, назначить наказание подсудимому по ст. 159 ч. 1 УК РФ  в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ.

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Уляшева А.П.1   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 159 ч.1  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 2500 рублей.

Меру пресечения в отношении Уляшева А.П.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере  507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

            Мировой судья                                 подпись                      О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья