Решение по делу № 2-123/2015 от 16.03.2015

Дело № года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к В.В.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к В.В.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 880 036 рублей 29 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 коп., 36 рублей.

В судебное заседание ответчик В.В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда и исполнительный лист направить истцу.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кулина М.Б. указала, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а В.В.М. - заемщиком по кредиту на сумму 800 000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 56 месяцев, под 23,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей 00 копеек. В соответствии с 3.1 Кредитного договора погашения кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 880036,29 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 673216 руб. 67 коп.; просроченный основной долг; 101046 руб. 82 коп. просроченные проценты; 49280 руб. 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг; 56491 руб. 88 коп. неустойка за проченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Исследовав материалы дела: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГг.; требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик принял обязательства: заключить, договор надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

В соответствии с условиями Договора, ответчику выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями Договора реализует свое право на взыскание просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 880036,29 руб., в том числе: 673216 руб. 67 коп.; просроченный основной долг; 101046 руб. 82 коп. просроченные проценты; 49280 руб. 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг; 56491 руб. 88 коп. неустойка за проченные проценты.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании статей 450, 807-811, 819-820 ГК РФ, исходя из следующего.

Свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, ответчику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей в соответствии с условиями договора.

Ответчик в нарушение условий договора не погасил предоставленный кредит в срок, установленный графиком платежей, Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае просрочки уплаты очередных платежей.

Истцом представлен расчет цены иска. Данный расчет произведен, по мнению суда, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ в случае, если кредитный договор расторгнут в судебном порядке на основании существенного нарушения должником условий договора долен нести материальную ответственность.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статья 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (пункт 5 статьи 453 ГК РФ). Кредитору принадлежит право на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если условие об ответственности содержится в договоре.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере заявленном истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности как до, так и после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

55-56, 98, 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к В.В.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - удовлетворить.

Взыскать с В.В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 036 рублей 29 коп. (восемьсот восемьдесят тысяч тридцать шесть) рублей, 29 копеек.

Взыскать с В.В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 12000, 36 рублей (двенадцать тысяч) рублей, 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова