Решение по делу № 2-727/2017 ~ М-575/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2017 по иску Сычевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С., С., к Сычевой А.В. о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец Сычева Е.В. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: **** в размере *** части, сособственниками являются дети истца С. в размере *** доли, С. – в размере *** доли, ответчик Сычева А.В. – в размере *** доли. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании имущества, **.**.**** выехала на другое постоянное место жительство, расходы на содержание имущества ответчик не несет. С предложением о покупке доли в квартире истец обратилась к ответчику **.**.****. Просила суд прекратить право собственности ответчика Сычевой А.В. в квартире, расположенной по адресу: **** взыскать с истца денежную компенсацию в размере 60363,0 рублей в счет *** доли квартиры, признать за ней и детьми право собственности.

В судебное заседание истец Сычева Е.В., ответчик Сычева А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Сычева Е.В. дважды не явилась по вызову суда без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.****, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления Сычевой Е.В. согласно чеку-ордеру от **.**.**** была уплачена государственная пошлина в размере 2011,0 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░ № 354 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8586, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2011 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░