Решение по делу № 2-2103/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

2-2103/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года                                                                                г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Бадлуева Е.А. при секретаре Редикальцевой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к Сафро <ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Сафро о взыскании задолженности за оказанные услуги  связи, мотивируя тем, что <ДАТА> между ОАО «Сибирьтелеком» и <ФИО3> был заключен договор об оказании услуг электросвязи. В связи с тем, что <ДАТА> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по указанному договору  в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.  Согласно п. 111 Правил оказания услуг телефонной связи установлен срок оплаты - в течение 20 календарных  дней со дня выставления счета. Счет выставляется в течение 10 дней со дня окончания  расчетного периода. Расчетный период - 1 календарный месяц. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА>, ст.15, 393 ГК РФ должник обязан  возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период  вынужденной приостановки  оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. За периоды  с <ДАТА> по <ДАТА>, <ДАТА> по <ДАТА>, когда телефон не работал по вине абонента, исходя из размера платы за сохранение линии <ОБЕЗЛИЧИНО>.,    упущенная выгода составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с изложенным просит взыскать с  ответчика  задолженность за услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., упущенную выгоду в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Представитель истца Раднаева В.Э., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии с заявлением согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Сафро<ФИО> в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «Сибирьтелеком» и <ФИО3> был заключен договор об оказании услуг электросвязи.

 На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Из представленных истцом данных лицевого счета Семеновой усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги телефонной связи не выполнял надлежащим образом, в связи с чем на <ДАТА> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА>, ст. ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине  абонента. За периоды  с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, исходя из платы за сохранение линии <ОБЕЗЛИЧИНО>. за месяц, согласно утвержденным тарифам, упущенная выгода составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика  расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сафро <ФИО2>  в пользу ОАО «Ростелеком» <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО>. - задолженность за услуги  телефонной связи,  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - упущенная выгода, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик имеет право в течение семи  дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение  десяти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                              Е.А. Бадлуева

Копия верна: