Решение по делу № 2-223/2015 ~ М-200/2015 от 06.03.2015

Дело №2-223/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище        06 апреля 2015 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Логиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Логиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата между ОАО «МДМ Банк» и Логиновой А.В. заключен кредитный договор №№ путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По кредитному договору банком истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов дата года. С дата Логинова А.В. перестала исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло:

- изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления - требования, дата возврата всей суммы задолженности была определена -дата года;

- начисление банком штрафных санкций в соответствии с кредитным договором.

По состоянию на дата общая задолженность истца перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Банк имеет право на взыскании е с заемщика суммы в размере <данные изъяты> руб.     

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Логинова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии заявления Логиновой А.В. на получение кредита от дата года, копии анкеты заемщика, копии графика возврата кредита по частям и расчет полной стоимости кредита по кредитному договору №№, следует, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому истец представляет ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., но не позднее 10 числа каждого месяца. Предусмотрены штрафные санкции:

- <данные изъяты> руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- <данные изъяты> руб. -при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа;

- <данные изъяты> руб. - в случае третьего нарушения срока возврат платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- <данные изъяты> руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения просроченной задолженности до <данные изъяты> руб., такая просроченная задолженность считается технической и банк вправе не начислять штрафные санкции.

Согласно расчету задолженности Логиновой А.В.на дата общая сумма долга перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Из копии требования и списка № от дата следует, что истец направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от дата № № в срок - в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в ее адрес.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ОАО «МДМ Банк» и Логинова А.В. дата заключили кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредит на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с обязательством погашать кредит ежемесячными платежами. Логинова А.В. взятые на себя обязательства не исполняла, в результате на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик какие-либо возражения по нему суду не представил. Однако банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Логиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░