Решение по делу № 1-29/2012 от 21.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 21 мая 2012 г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Машковцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боровских Т.Е.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимой <Осадчей О.Н.1>,

защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Осадчей О.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, замужней, неработающей, не состоящей на учете в ЦЗН г. Воркуты, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>  проживающей по адресу: <АДРЕС>инвалидом не являющейся, имеющей хроническое заболевание, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Осадчая О.Н.2> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3> <Осадчая О.Н.2> обязана к уплате алиментов в пользу ГУ РК Воркутинский дом ребенка специализированный на содержание ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с <ДАТА5> и до достижения совершеннолетия ребенка с перечислением денежных сумм на лицевой счет ребенка, открытый в ГУ РК Воркутинский дом ребенка специализированный.

<Осадчая О.Н.2>, зная, о вступившем в законную силу решении суда, о взыскании с неё алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, должных выводов для себя не сделала, и с <ДАТА9> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи физически трудоспособной, имеющей хроническое инфекционное заболевание, <Осадчая О.Н.2> от прохождения лечения отказывается, от вызова врача уклоняется, меры по своему лечению не принимает, тем самым уклоняется от трудоустройства, нигде официально не работала, на учет в ГКУ "Центр занятости населения г.Воркуты"; в качестве безработной и в целях поиска подходящей работы не становилась, существовала на случайные заработки, подрабатывала в ООО "Север" в период времени с июля по август 2011 г., получила заработную плату в сумме 2 800 рублей, с данных денежных средств алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке не уплачивала, иной материальной помощи не оказывала.

Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, что в календарном выражении составляет 10 месяцев 13 дней, в денежном выражении составляет 61 217,67 рублей, общая задолженность в период с <ДАТА5> по <ДАТА11>, в календарном выражении составляет 11 месяцев 23 дня, в денежном выражении 69 041,07 рублей, сумма задолженности продолжает расти.

Должник - <Осадчая О.Н.2>, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к ее ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платит.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимая <Осадчая О.Н.2> полностью признала свою вину и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно после консультации со своим защитником дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой <Осадчей О.Н.1>  по ст. 157 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступления небольшой тяжести, личности подсудимой <Осадчей О.Н.1>, ранее не судимой, имеющей отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, не работающей, инвалидности не имеющей, ее состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом не установлены.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Осадчей О.Н.1> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении  <Осадчей О.Н.1>  наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимой, которая не имеет постоянной работы, факта привлечения впервые к уголовной ответственности, суд считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить исполнение определенных обязанностей. 

Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере 1432 рубля 20 копеек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Сальникову Е.С.  за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, от которых в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, <Осадчую О.Н.4>  следует освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Осадчую О.Н.4> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),  и назначить ей  наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <Осадчей О.Н.1> наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда периодически являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения <Осадчей О.Н.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Осадчую О.Н.4> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката Сальникова Е.С.  в размере 1432 рубля 20 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток содня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева