Решение по делу № 5-306/2015 от 24.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    24 февраля 2015 года                 г. Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Череповская О.П.,

с участием защитника – адвоката Кульчицкого В.В., представившего удостоверение № 2160 ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 3052 от 24.02.2015 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева В.М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2015 года, в 15 час. 50 мин., Васильев В.М., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции о предоставлении документов, чем не подчинился законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Васильев В.М. вину в совершении описанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, пояснив, что управлял машиной с перегрузом, при себе у него не было водительского удостоверения, так как он оставил его в другой машине. Он побоялся быть лишенным водительских прав, следовательно, без работы, а у него на иждивении находятся престарелая мать и сестра-пенсионерка. В содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

Суд, выслушав Васильева В.М., допросив в качестве свидетеля инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что, помимо признания Васильевым В.М. своей вины, факт совершения им вышеописанного административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, согласно которым во время дежурства 22 февраля 2015 года, он в районе <адрес> госномер №, прицеп №, и находился под управлением Васильева В.М., следовавших с явным перегрузом. Подойдя, он представился, объяснил причину остановки. Васильев заявил, что он правил дорожного движения не нарушал, поэтому никакие документы предоставлять не будет. В ответ на это он (инспектор) пояснил, что в таком случае он (Васильев) может быть привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, однако Васильев продолжал заявлять, что не будет предоставлять документы. Он (свидетель) открыл водительскую дверь автомобиля, поднялся на подножку, чтобы было удобнее общаться с водителем, поскольку кабина очень высокая, в этот момент Васильев начал движение автомобиля, на требования остановиться не реагировал. Спрыгнуть с подножки он не мог, поскольку было скользко и он побоялся попасть под колеса. Водитель заехал на территорию завода, и только там остановился. С помощью находившегося там мужчины, фамилии которого он не помнит, он заглушил автомобиль, не дав водителю высыпать из кузова песок, что тот хотел сделать с целью избежания заезда на весы и привлечения к административной ответственности по ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Васильев был достаточно агрессивен, попытался убежать, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники, а затем он был доставлен в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Помимо показаний свидетеля, вина Васильева В.М. подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, согласно которому 22 февраля 2015 года, он в районе д. 5 по ул. Монтажной остановил автомобиль Скания, госномер №, прицеп №, под управлением Васильева В.М., поскольку осуществлял весовой контроль. Визуально были выявлены признаки нарушения п. 23.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После остановки автомобиля он подошел, представился водителю, объяснил причину остановки и попросил предъявить документы согласно ПДД РФ. Водитель Васильев попытался закрыть кабину и начал движение. Пытаясь воспрепятствовать движению автомобиля, он залез на подножку, при этом неоднократно требовал от Васильева остановить автомобиль. Водитель проигнорировал его требовании, продолжил движение и заехал на территорию предприятия – цементного завода по адресу: <адрес>, где его удалось остановить. Васильев отказался передать ему (свидетелю) документы, а также попытался ссыпать перевозимый песок, однако сделать это ему не удалось, так как автомобиль был заглушен с помощью свидетеля ФИО2 В отношении Васильева были применены наручники и он был доставлен в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы (л.д. 1);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 22 февраля 2015 года в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы был доставлен Васильев В.М. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании, согласно которому Васильев В.М. 22 февраля 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Гольяново г. Москвы для составления административного материала (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22 февраля 2015 года, в 15 час. 50 мин., Васильев В.М., находясь по адресу: Москва, <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в непредставлении по требованию документов; в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Васильев вину признал, пояснил, что не остановился, так как побоялся лишиться водительского удостоверения (л.д. 4);

- письменными объяснениями инспектора роты ОБ ДПС по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 об обстоятельствах задержания им водителя Васильева В.М. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, аналогичными по содержанию рапорту и показаниям, данным в суде (л.д. 5);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах остановки автомобиля Скания, госномер Х 321 АХ 777, прицеп ЕА 8723 77 под управлением водителя Васильева В.М. (л.д. 6);

- письменными объяснениями Васильева В.М., в которых он подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому 22 февраля 2015 года в присутствии понятых, в присутствии Васильева В.М., при досмотре автомобиля были обнаружены свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО) (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Васильева В.М. по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Васильев В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10), протоколом об отстранение от управления транспортным средством (л.д. 11), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12), актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе (л.д. 14).

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку существенных нарушений норм действующего законодательства при их составлении не выявлено.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина Васильева В.М. в совершении административного правонарушения, описанного выше, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим ответственность Васильева В.М., является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, а также тяжесть содеянного.

Несмотря на приведенные данные о личности правонарушителя и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, принимая во внимание, что Васильев В.М. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок исчислять с 19 час. 45 мин. 22 февраля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     О.П. Череповская                        

Постановление мне объявлено, копия вручена 24 февраля 2015 года ______________________