Решение по делу № 12-592/2014 от 21.08.2014

Дело № 12-592/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 04 сентября 2014 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., с участием представителя заявителя Ксениной О.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОРИОН» на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 сентября 2013 года № № в отношении собственника транспортного средства ООО «ОРИОН»,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2013 года постановлением № № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ООО «ОРИОН» привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Хамовнический районный суд г. Москвы поступила жалоба от ООО «ОРИОН» на указанное выше постановление, в котором заявитель выразил свое несогласие с привлечением его к административной ответственности, указав, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности управляло иное лицо, что подтверждено договором аренды автомобиля и актом приема-передачи, на основании чего просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ООО «ОРИОН», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя – Ксенина О.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд жалобу удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2013 года ООО «ОРИОН», являющийся собственником транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в следующем:

21 сентября 2013 года в 16 часов 27 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 98 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 38 км/ч.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «ОРИОН»

Факт управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения не ООО «ОРИОН» подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания Договором № № от 01 августа 2012 года, согласно которого ООО «ОРИОН» передал ИП «<данные изъяты>» в аренду автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из представленного договора аренды автомобиля № от 21 сентября 2013 года и акта приема-передачи автомобиля от 21 сентября 2013 года, следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ИП «<данные изъяты>» передал в аренду ФИО5 до 15 часов 22 сентября 2013 года.

Таким образом, указанным доказательствами подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял ФИО5

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При, указанных обстоятельствах постановление от 22 сентября 2013 года № инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «ОРИОН» - удовлетворить.

Постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве № № от 22 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ОРИОН» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.В. Лутов