Решение по делу № 2-4881/2015 от 30.09.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-4881/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) к Прохоренко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к Прохоренко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2013 г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Прохоренко О.Г. был заключен кредитный договор №06013007935011 (далее – кредитный договор) в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления Прохоренко О.Г. на предоставление потребительского кредита в сумме 130000,00 рублей. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное Банком заявления на предоставление потребительского кредита и Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденные Правлением Банка от 26.07.203 г. (далее – Порядок).

Согласно заявления Прохоренко О.Г. на предоставление потребительского кредита, акцептованного Банком, срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, с 01.10.2013г. по 01.10.2018 г., размер процентной ставки 19,25% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №30899322 от 01.10.2013г.

В соответствии с заявлением Прохоренко О.Г. на предоставление потребительского кредита и п.п.5.1.1., 5.1.2 Порядка, ежемесячное погашение кредита осуществляется Заемщиком равными по сумме платежами (ежемесячный платеж) в размере 3 408, 00 рублей, 10-го числа каждого месяца, для чего ответчик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом заемщик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов заемщиком не производилось.

С марта 2015 г. ответчик допустил нарушение п.6.1. Порядка, а именно не обеспечил наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей, что в соответствии с п.6.1. Порядка является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.2. Порядка за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с Заемщика штраф (неустойку) в размере 5% от неоплаченной части платежа.

21.07.2015 г. Банк в порядке п.6.4. Порядка направил в адрес ответчика заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении иных кредитных обязательств, который в соответствии с п.6.4.1. Порядка подлежит оплате не позднее 21.08.2015 г. До установленной даты заключительный счет-требование ответчиком оплачен не был.

В соответствии с абз.2 п.6.5. Порядка в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 28 сентября 2015г. задолженность по кредитному договору №06013007935011 от 01.10.2013г. составил 122 193,27 рублей, в том числе:

- остаток основного долга по кредиту – 104932,41 рублей;

- долг по уплате процентов – 7782,63 рублей;

- долг по уплате штрафов – 1033,43 рублей;

- пени за просрочку уплаты основного долга – 7974,86 рублей;

-пени за просрочку уплаты процентов- 469,94 рублей.о кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет З

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Прохоренко О.Г., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №06013007935011 от 01.10.2013г. по состоянию на 28.09.2015г. в размере 122193,27 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 104932,41 рублей; долг по уплате процентов – 7782,63 рублей; долг по уплате штрафов – 1033,43 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга – 7974,86 рублейо кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на сч, пени за просрочку уплаты процентов- 469,94 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Прохоренко О.Г. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, однако представила письменное заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска Прохоренко О.Г., суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы Банка по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3643,90 рублей подтверждены платежным поручением №701 от 29.09.2015 года и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) к Прохоренко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прохоренок О,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №06013007935011 от 01.10.2013г. по состоянию на 28.09.2015г. в размере 122193,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 ноября 2015 года.