Решение по делу № 2-2966/2017 ~ М-2473/2017 от 28.09.2017

Дело №2-2966/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года                               город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре Бориной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/17 по иску Герасимова И.Б. к Зиганшину Р.Н. о взыскании суммы займа и процентов,

        у с т а н о в и л :

        Истец Герасимов И.Б. обратился в суд с иском к Зиганшину Р.Н. о взыскании суммы займа в размере 280 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2918 руб. 90 коп. с последующим начислением процентов по ставке 8,5% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 029 руб. 19 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 280 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Сделка была оформлена распиской. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

        Истец Герасимов И.Б. в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2849 руб. 86 коп. с последующим начислением процентов по ставке 8,5 % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, на уменьшенных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Зиганшин Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции с извещением о времени и месте судебного заседания по месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования истца основаны на положениях о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин Р.Н. взял у Герасимова И.Б. в долг денежные средства в размере 280 000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иное им не доказано, несмотря на наличие для этого возможности, в том числе, путем направления в суд возражений на исковое заявление.

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Представленная истцом расписка позволяет установить стороны сделки – Герасимов И.Б. (займодавец) и Зиганшин Р.Н. (заемщик).

Оценивая представленную расписку с точки зрения достижения сторонами договоренности о предмете займа, суд исходит из следующих обстоятельств. Предмет сделки – денежные средства, о чем свидетельствуют принятые на себя ответчиком обязательства по возврату денежных средств. Содержание расписки – сведения о получении займа с условием его возврата свидетельствуют о том, что предмет займа – 280 000 рублей, с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Зиганшин Р.Н. получил денежные средства в полном объеме в день подписания договора (написания расписки) ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащиеся в расписке фразы «Я, Зиганшин Р.Н., …, взял в долг денежную сумму в размере 280 000 руб. у Герасимова И.Б.. Денежные средства обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ…» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в размере 280 000 руб. на условиях возвратности, то есть о заключении между сторонами договора займа.

При определении срока возврата долга суд принимает во внимание принятое ответчиком обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом последовательности написания расписки и пояснений истца суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения о возврате долга по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений истца, подтверждены в судебном заседании распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не возвратил сумму займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

Отметок об исполнении обязательств в представленной письменной расписке заемщика не содержится.

От ответчика письменные доказательств уплаты долга по расписке в обусловленный договором срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике.

Следовательно, обращение истца в суд о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

Принимая во внимание, что ответчиком договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, долговой документ находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. В связи с чем требование истца о возврате суммы займа подлежит удовлетворению.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Из анализа расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со времени неисполнения обязательства по возврату долга, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2849 руб. 86 коп.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из того, что последним днем возврата суммы займа в расписке указано ДД.ММ.ГГГГ (пятница), обязательство по возврату считается просроченным с ДД.ММ.ГГГГ (суббота), следовательно, проценты подлежат уплате с ближайшего рабочего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

Таким образом, расчет, представленный истцом с учетом его уточнения, является неверным.

Проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 280 000 руб. составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 280 000 x 28 x 9% / 365 = 1 933,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 280 000 x 13 x 8,50% / 365 = 847,67 руб.

Итого: 2 780,82 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскивать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда при сумме задолженности 280 000 руб. следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 280 000 x 29 x 8,50% / 365 = 1 890,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 280 000 x 46 x 8,25% / 365 = 2 911,23 руб.

Итого: 4 802,19 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 780 рублей 82 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 802 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6029 рублей 19 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных требований в размере 46 рублей 81 копейка (6076 рублей – 6029,19 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Герасимова И.Б. к Зиганшину Р.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зиганшина Р.Н. в пользу Герасимова И.Б. задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 780 рублей 82 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 802 рубля 19 копеек.

Взыскивать с Зиганшина Р.Н. в пользу Герасимова И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 280 000 рублей 00 копеек, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Зиганшина Р.Н. в пользу Герасимова И.Б. в возврат государственной пошлины 6 029 рублей 19 копеек.

Взыскать с Зиганшина Р.Н. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья И.Н. Яхин