Решение по делу № 2-3829/2018 ~ М-2264/2018 от 10.04.2018

Дело№2-3829/2018

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

20августа2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеелопоискуСапунковойМаргаритыВалерьевны,действующейвсвоихинтересахиинтересахКаретниковаПавлаПетровича,кКаретниковуПавлуАлександровичу,КаретниковуАлександруПетровичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,

приучастии:истицыСапунковойМ.В.,поддержавшейзаявленныеисковыетребования,

УСТАНОВИЛ:

СапунковаМ.В.,действующаявсвоихинтересахиинтересахКаретниковаП.П.,обратиласьвсудсисковымитребованиямикКаретниковуП.А.,КаретниковуА.П.опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,вобоснованиеуказав,что14июля1987годаСапунковойН.И.насоставсемьичетыречеловекабылипредоставленыдвекомнатывквартире№6дома№7пос.Аэропорт,г.Волгограда.19ноября2016годаСапунковаН.И.умерла.ВнастоящеевремявквартирефактическипроживаютСапунковаМ.В.,еедочьАрьеваА.Д.,еебратКаретниковП.П.,иболее10летнепроживаютответчики.В2008годуответчикивыехалинаиноеместожительства,забраввсесвоивещи.Просипризнатьответчиковутратившимиправопользованияквартирой№6дома№7пос.Аэропорт,г.Волгограда.

ВсудебноезаседаниеответчикиКаретниковП.А.,КаретниковА.П.неявились,овременииместесудебногозаседанияизвещеныпоместурегистрации,всвязисчем,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныедоказательства,имеющиесявматериалахдела,судприходиткследующему.

Согласност.71ЖКРФ,временноеотсутствиенанимателяжилогопомещенияподоговорусоциальногонайма,кого-либоизпроживающихсовместноснимчленовегосемьииливсехэтихгражданневлечетзасобойизменениеихправиобязанностейподоговорусоциальногонайма.

Всоответствиисп.32.ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот02.07.2009N14"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногокодексаРоссийскойФедерации",привременномотсутствиинанимателяжилогопомещенияи(или)членовегосемьи,включаябывшихчленовсемьи,занимисохраняютсявсеправаиобязанностиподоговорусоциальногонаймажилогопомещения(статья71ЖКРФ).Еслиотсутствиевжиломпомещенииуказанныхлицненоситвременногохарактера,тозаинтересованныелица(наймодатель,наниматель,членысемьинанимателя)вправепотребоватьвсудебномпорядкепризнанияихутратившимиправонажилоепомещениенаоснованиичасти3статьи83ЖКРФвсвязисвыездомвдругоеместожительстваирасторжениятемсамымдоговорасоциальногонайма.Разрешаяспорыопризнаниинанимателя,членасемьинанимателяилибывшегочленасемьинанимателяжилогопомещенияутратившимиправопользованияжилымпомещениемподоговорусоциальногонаймавследствиеихпостоянногоотсутствиявжиломпомещениипопричиневыездаизнего,судамнадлежитвыяснять:покакойпричинеикакдолгоответчикотсутствуетвжиломпомещении,носитлиеговыездизжилогопомещениявынужденныйхарактер(конфликтныеотношениявсемье,расторжениебрака)илидобровольный,временный(работа,обучение,лечениеит.п.)илипостоянный(вывезсвоивещи,переехалвдругойнаселенныйпункт,вступилвновыйбракипроживаетсновойсемьейвдругомжиломпомещенииит.п.),нечинилисьлиемупрепятствиявпользованиижилымпомещениемсостороныдругихлиц,проживающихвнем,приобреллиответчикправопользованиядругимжилымпомещениемвновомместежительства,исполняетлионобязанностиподоговорупооплатежилогопомещенияикоммунальныхуслугидр.Приустановлениисудомобстоятельств,свидетельствующиходобровольномвыездеответчикаизжилогопомещениявдругоеместожительстваиоботсутствиипрепятствийвпользованиижилымпомещением,атакжеоегоотказеводностороннемпорядкеотправиобязанностейподоговорусоциальногонайма,ископризнанииегоутратившимправонажилоепомещениеподлежитудовлетворениюнаоснованиичасти3статьи83ЖКРФвсвязисрасторжениемответчикомвотношениисебядоговорасоциальногонайма.Отсутствиежеугражданина,добровольновыехавшегоизжилогопомещениявдругоеместожительства,вновомместежительстваправапользованияжилымпомещениемподоговорусоциальногонаймаилиправасобственностинажилоепомещениесамопосебенеможетявлятьсяоснованиемдляпризнанияотсутствияэтогогражданинавспорномжиломпомещениивременным,посколькусогласночасти2статьи1ЖКРФгражданепосвоемуусмотрениюивсвоихинтересахосуществляютпринадлежащиеимжилищныеправа.Намерениегражданинаотказатьсяотпользованияжилымпомещениемподоговорусоциальногонаймаможетподтверждатьсяразличнымидоказательствами,втомчислеиопределеннымидействиями,всовокупностисвидетельствующимиотакомволеизъявлениигражданинакаксторонывдоговоренаймажилогопомещения.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГСапунковойН.И.насоставсемьичетыречеловекабылипредоставленыдвекомнатыв<адрес>пос.Аэропорт,<адрес>,чтоподтверждаетсяОрдером№ДК.

ДД.ММ.ГГГГСапунковаН.И.умерла,чтоподтверждаетсясвидетельствомосмерти.

СогласноСправкиизМБУ«МФЦ»поуказанномуадресузарегистрированыистцы,атакжеответчикиКаретниковП.А.,ФИО3.П.

Всоответствиисост.56ГПКРФ,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямич.3ст.123КонституцииРФист.12ГПКРФ,закрепляющихпринципысостязательностигражданскогосудопроизводстваипринциправноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Исходяизсодержанияположенийст.12и56ГПКРФ,п.32ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот02.07.2009N14"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногокодексаРоссийскойФедерации"наистцахлежитобязанностьпредоставлениявсудебноезаседаниедоказательств,бесспорносвидетельствующихотом,чтоответчикидобровольнодлительноевремяотсутствуетвжиломпомещении,выехавнаиноепостоянноеместожительства,отказавшисьотправиобязанностейподоговорусоциальногонайма.

ВсудебномзаседаниибыладопрошенасвидетельГайворонскаяГ.С.,предупрежденнаясудомобуголовнойответственности,котораяпояснила,чтовуказаннойквартиреответчикинепроживаетпримернос2008года,личныевещивпомещенииотсутствуют.

Приуказанныхобстоятельствах,учитываядлительностьотсутствияответчиковпоуказанномуадресу,атакжепринимаявовнимание,чтоответчикинепредставилвсудебноезаседаниедоказательств,опровергающихдоводыистца,судприходитквыводуоналичииоснованийдляудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияСапунковойМаргаритыВалерьевны,действующейвсвоихинтересахиинтересахКаретниковаПавлаПетровича,кКаретниковуПавлуАлександровичу,КаретниковуАлександруПетровичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемудовлетворить.

ПризнатьКаретниковаПавлаАлександровичаутратившимправопользованияжилымпомещением-квартирой№<адрес>пос.Аэропорт,<адрес>.

ПризнатьКаретниковаАлександраПетровичаутратившимправопользованияжилымпомещением-квартирой№<адрес>пос.Аэропорт,<адрес>.

ОтветчиквправеподатьвДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградазаявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

СудьяЕ.В.Резников