Решение по делу № 5-272/2019 от 12.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-272/2019

13.09.2019г. г.НовокуйбышевскМировой судья судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кузькин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шмелева Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Шмелева Д.В.1  составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым установлено, что <ДАТА4> в 23 часов 30 минут на ул. Пирогова 16 в г. Новокуйбышевске Самарской области, Шмелев Д.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Шмелев Д.В. факт совершения административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Мировым судьей исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, поскольку он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах  алкоголя из полости рта, покраснение глаз; протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, где Шмелёвым Д.В. сделана запись, что пройти медицинское  освидетельствование, он не согласен, список нарушений Шмелевым Д.В.  ПДД РФ,  видеозапись административного правонарушения от <ДАТА3>, и иные материалы.

Изучив материалы дела, выслушав Шмелева Д.В.1, мировой судья считает, что факт совершения Шмелевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства инспектором, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ,  а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.

Никаких замечаний на данные протоколы от Шмелева Д.В.1  не поступало.

То обстоятельство, что Шмелев Д.В. являясь водителем, управлял автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела.

             В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

           Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  ответственность виновного, по данному делу  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810822020012001 ░░░ 043601001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 36713000.

░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ 18810463190180009217.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░2>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░