Решение от 30.04.2015 по делу № 12-75/2015 от 06.04.2015

Дело №12-75/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 30 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 12.03.2015г. Управления Федеральной антимонопольной службы по *** по делу об административном правонарушении №АП2-18/15, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд *** поступила жалоба ФИО1 на постановление от 12.03.2015г. Управления Федеральной антимонопольной службы по *** по делу об административном правонарушении №АП2-18/15, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от *** N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ N5) в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2015г. в отношении ФИО1, административное правонарушение совершено по адресу: ***, т.е. на территории ***.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело необходимо направить в Октябрьский районный суд ***, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.03.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №░░2-18/15, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.4 ░░.7.30 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2