Решение по делу № 2-1528/2018 ~ М-1083/2018 от 10.04.2018

дело № 2-1528/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2018 года                                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новичихина Романа Николаевича к Антонову Александру Васильевичу, Федосееву-Сергееву Николаю Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Новичихин Р.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что определением Моршанского районного суда Тамбовской области по делу <данные изъяты> в отношении Антонова Александра Васильевича были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Антонова А.В. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Федосеева-Сергеева Николая Анатольевича о взыскании солидарно с Антонова А.В. и ФИО1 сумм по договору займа.

Моршанским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>

Однако данные обеспечительные меры были наложены необоснованно и без законных на то снований в виду следующего:

Антоновым Александром Васильевичем 20.02.2013г. транспортное средство <данные изъяты> было отчуждено ФИО2

ФИО3 21.01.2017г. вышеуказанное транспортное средство было отчуждено Новичихину Роману Николаевичу.

Таким образом, Моршанским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области незаконно были применены обеспечительные меры в отношении Антонова А.В. в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, которое на дату наложения ареста Антонову А.В. (должнику) не принадлежало.

На момент наложения ареста собственником вышеуказанного автомобиля являлся Новичихин Р.Н.

Истец обратился в суд с требованием, освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>.

Новичихин Р.Н. заявил об отказе от иска. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и содержанием заявления Новичихина Р.Н. об отказе от иска.

В соответствии с п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При этом заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагается подлинник платежного документа, в связи с чем Новичихину Р.Н. следует выдать подлинник чека-ордера от 04.04.2018г. (ОПЕРУ ЦЧБ № 9013, филиал № 90) об уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

Принять отказ Новичихина Романа Николаевича от иска к Антонову Александру Васильевичу, Федосееву-Сергееву Николаю Анатольевичу об освобождении имущества от ареста; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата плательщику государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной Новичихиным Романом Николаевичем по чеку-ордеру от 04.04.2018г. (ОПЕРУ ЦЧБ № 9013, филиал № 90); получатель – УФК по Воронежской области (для ИФНС по Советскому району).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 В.А. Косенко