Решение по делу № 2-135/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-135/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                  25 апреля 2016 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ооржак Ч.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с указанным иском к Ооржак Ч.А., в обоснование которого указал, что 07 мая 2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ооржак Ч.А. был заключении кредитный договор №92150040, согласно которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 18 % годовых сроком до 7 мая 2019 года. В соответствии с кредитным договором №92150040 от 07 мая 2014 года ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Ооржак Ч.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 475 758,78 рублей, проценты – 127 180,36 рублей, пени – 132 841,15 рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ооржак Ч.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

7 мая 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ооржак Ч.А. заключен кредитный договор №92150040, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 78 копеек под 18% годовых, сроком до 7 мая 2019 года.

Согласно 2.1. Условиям и правилам кредитования (Приложение №1) заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Условиями и правилами кредитования установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.2.2).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% от суммы непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в Графике погашения кредита и уплаты процентов (Приложение №2 к Кредитному договору), до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно (п.4.1).

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п.2.2 Условий и правил кредитования, заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета в размере 0,2 % на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно (п.4.1).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3.2 Условий и правил кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае несоблюдения более 2 раз подряд сроков погашения задолженности, установленных п.п.2.1, 2.2, однократного несоблюдения более чем на 15 дней сроков погашения задолженности, установленных в п.п.2.1. и 2.2. Условий и правил кредитования.

Как установлено судом, Ооржак Ч.А. 07 мая 2014 года выдано <данные изъяты> рублей согласно кредитного договора №92150040, истец условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена 7 мая 2014 года в полном объеме путем зачисления на счет ответчика.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно по состоянию на 14 декабря 2015 года ответчик имеет ссудную задолженность перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере <данные изъяты> рублей, из которой 475 758,78 рублей – задолженность по основному долгу, 127 180,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 132 841,15 рублей – пени.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, то данные суммы: ссудная задолженность – 475 758,78 рублей, проценты за кредит – 127 180,36 рублей, пени – 132 841,15 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ооржак Ч.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Ч.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ооржак Ч.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Председательствующий                             А.С. Монгуш