Решение по делу № 2-1179/2016 ~ М-1013/2016 от 28.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Каспрович М.В.,

при секретаре Хусаевой А.В.,

с участием истца Арапова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Арапова М. А. к войсковой части № о признании на иждивении и членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Арапов М.А. обратился с данным иском в суд, в котором просит признать Зайцева С.Е. на иждивении и членом семьи военнослужащего Арапова М.А.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Арапова М.А. было принято к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому было назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец Арапов М.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом были рассмотрены требования Арапова М. А. к войсковой части № о признании на иждивении и членом семьи военнослужащего. Указанным решением исковые требования были удовлетворены.

Выслушав Арапова М.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Арапова М. А. к войсковой части № о признании на иждивении и членом семьи военнослужащего, которым исковые требования Арапова М.А. удовлетворены, постановлено признать Зайцева С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> членом семьи Арапова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождении на его иждивении.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведённой процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. А именно имеется решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Арапова М. А. к войсковой части № о признании на иждивении и членом семьи военнослужащего удовлетворен.

Предъявляя настоящий иск и заявляя указанные исковые требования, Араповым М.А. тем самым ставится под сомнение судебное решение по спору о том же предмете, по тем же основаниям, с участием тех же сторон, что недопустимо в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, в настоящем деле суд не может повторно рассмотреть тождественный спор, поскольку в нём совпадают стороны, предмет и основание иска.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что производств по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Арапова М. А. к войсковой части № о признании на иждивении и членом семьи военнослужащего – прекратить в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий                      М.В. Каспирович