Решение по делу № 2-1833/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1833\15 по иску Сальникова В. Л. к Елфимовой К. В. об обязании не чинить препятствия по установке забора,-

установил:

Истец Сальников В.Л. обратился в суд с иском к Елфимовой К. В. об обязании не чинить препятствия по установке забора. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчик чинит ему препятствия в установке забора по решению Раменского городского суда от <дата> года. Установленные границы пользования участком на основании землеустроительной экспертизы ответчиком не соблюдаются и без его разрешения пользуются его участком и его имуществом, находящимся на этом участке, нанося ему ущерб.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик- Елфимова К.В. не явилась, извещена. Ее мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Тарасова Г.С. не явилась. Ее представитель поддержал требования истца, указав, что истец действительно не может поставить забор, Елфимова К.В. занимает все незаконным образом, так как по решению суда это часть участка истца. Они являлись очевидцами того, что Елфимова чинит препятствия истцу в установке забора по решению суда. Считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу №2-587/09г. определен порядок пользования земельным участком и в пользование всех совладельцев выделены земельные участки в определенных границах.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, истец не может исполнить решение суда от <дата> и установить забор по границам, которые установлены решением суда, так как ответчик чинит этому препятствия.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду того, что ответчик чинит препятствия истцу в установке забора по решению суда, суд считает, что требования истца законным и обоснованны, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальникова В. Л. удовлетворить.

Обязать Елфимову К. В. не чинить препятствия по установке забора по границам участка Елфимовой К.В. и Сальникова В.Л. в соответствии с решением Раменского городского суда от <дата> года.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья