Решение по делу № 2-9468/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-9468/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» к Старовойтову <ВВ> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Старовойтову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.09.2010 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Старовойтовым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил денежные средства в сумме 286 190 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита. 08.04.2013 года ответчик совершил последний платеж в сумме 10 500 руб. В настоящее время задолженность составляет 201 824, 22 руб., в том числе основной долг с 02.09.2010 г. по 31.03.2014 г. в сумме 169 928,21 руб. проценты за пользование кредитом с 02.09.2010 г. по 31.03.2014 г. в сумме 23 375,66 руб., комиссия за РКО с 02.09.2010 г. по 30.03.2014 г. – 0 руб., платы за пропуск платежей за период с 02.09.2010 г. по 30.03.2014 г. в сумме 3 700 руб., проценты на просроченный долг за период с 02.09.2010 г. по 30.03.2014 г. в сумме 4820,34 руб. Просит взыскать со Старовойтова В.В. сумму задолженности в размере 201 824,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219,84 руб.

Иск предъявлен в соответствии с условием о подсудности споров, вытекающих из договора и в связи с ним – в Центральном районном суде г.Красноярска. Данное условие предусмотрено в заявлении о предоставлении кредита от 02.09.2010 года.

В судебное заседание представитель истца «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старовойтов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство (в заявлении об отмене заочного решения) о передаче дела по подсудности по его месту жительства в соответствующий районный суд г.Канска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Старовойтову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Канский городской суд Красноярского края по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (ст.54 ГК РФ).

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

    Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что, согласно Уставным документам, местом нахождения Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) является: г.Москва, ул.пер.Уланский, д. 24 стр. 1, местом жительства ответчика является: Красноярский край, г.Канск, 2-й Северный мкр-н, 13-101.

    В рамках данных правоотношений заемщик пользуется предоставленными банком финансовыми услугами, соответственно, обладает статусом потребителя.

Положения пункта 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве.

Данная норма является механизмом правовой защиты прав потребителей, в том числе заемщиков по кредитным договорам, полученным на потребительские цели, как экономически слабой стороны в договоре.

Указанная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором, в связи с чем условие кредитного договора, ограничивающее право потребителя на рассмотрение споров и предъявление требований к заемщику в единственном судебном органе противоречит действующему законодательству и применению не подлежит.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Старовойтов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: г.Канск, <адрес> что относится к территориальной подсудности Канского городского суда Красноярского края.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание волеизъявление заемщика о рассмотрении дела по своему месту жительства, что не противоречит закону о защите прав потребителей, суд полагает, что заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Национального банка «Траст» к Старовойтову <ВВ> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                              Н.Н.Крюкова