Решение по делу № 2-1071/2016 от 05.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата                     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по исковому заявлению Сакс Н.Н., Семичева В.А., Сивачевой З.А., Веденкина В.И., Белоусова А.И., Рыбалкина Ф.И., Чеботарь В.В., Болакина А.В., Чирибушкиной Н.В., Пассовой Р.Н., Молчановой Е.С., Мельниковой С.А. к Черняевой Н.А. о признании возражений относительно местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков необоснованными, снятии возражений и признание проектов межевания земельных участков согласованными,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов О.П., действуя в интересах Сакс Н.Н. и Иванов А.В. действуя в интересах Семичева В.А., Сивачевой З.А., Веденкина В.И., Белоусова А.И., Рыбалкина Ф.И., Чеботарь В.В., Болакина А.В., Чирибушкиной Н.В., Пассовой Р.Н., Молчановой Е.С., Мельниковой С.А. обратились в Мценский районный суд с иском к Черняевой Н.А. о признании письменных возражений Сальникова В.В., представляющего интересы Черняевой Н.А. на проекты межевания земельных участков, площадью 217 500 кв. метра и 696000 кв. метра, образованных в счет выдела земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> необоснованными, снятыми и признании проектов межевания земельных участков, площадью 217 500 кв. метра и 696000 кв. метра, образованных в счет выдела земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> согласованными.

В судебные заседания, назначенные на 14 и 28 ноября 2016 г. истец Сакс Н.И. и его представитель Кравцов О.П., а также истцы Семичев В.А., Сивачева З.А., Веденкин В.И., Белоусов А.И., Рыбалкин Ф.И., Чеботарь В.В., Болакин А.В., Чирибушкина Н.В., Пассова Р.Н., Молчанова Е.С., Мельникова С.А. и их представитель Иванов А.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения и почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Черняева Н.А. и ее представитель Сальников В.В., а также представитель третьего лица ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росррестра» по Орловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сакс Н.Н., Семичева В.А., Сивачевой З.А., Веденкина В.И., Белоусова А.И., Рыбалкина Ф.И., Чеботарь В.В., Болакина А.В., Чирибушкиной Н.В., Пассовой Р.Н., Молчановой Е.С., Мельниковой С.А. к Черняевой Н.А. о признании возражений относительно местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков необоснованными, снятии возражений и признание проектов межевания земельных участков согласованными, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                        С.<адрес>