Решение по делу № 1-87/2012 от 10.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                          Дело  № 1- 87/2012

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                    10 октября 2012 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого - Ануфриева С.Е.,

потерпевшего - <ФИО2>

потерпевшей - <ФИО3>

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ануфриева <ФИО4>,<ДАТА3>                  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                               установил:

Ануфриев С.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, <ДАТА4>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего из личных неприязненных отношений, умышленно устроил словесную ссору со своей сожительницей <ФИО3> и будучи обозленным на нее, умышленно, с целью запугивания последней, взял в руки кухонный нож направлял лезвие ножа в сторону <ФИО3> размахивая ножом перед лицом последней, высказывал в ее адрес угрозы убийством, создавая у последней реальную опасность за свою жизнь и здоровье, которую она восприняла реально, так как у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Ануфриев С.Е., был агрессивен, имел перед <ФИО3> преимущество в физической силе, при этом подтверждал свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, <ДАТА4>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего из личных неприязненных отношений, умышленно устроил словесную ссору с малознакомым <ФИО2> и будучи обозленным на него, умышленно, с целью запугивания последнего, взял в руки кухонный нож направлял лезвие ножа в сторону <ФИО2> размахивая ножом перед лицом последнего, высказывал в его адрес угрозы убийством, создавая у последнего реальную опасность за свою жизнь и здоровье, которую он воспринял реально, так как у него имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Ануфриев С.Е., был агрессивен, имел перед <ФИО2> преимущество в физической силе, при этом подтверждал свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

При рассмотрении уголовного дела в суде потерпевшие  <ФИО3>, <ФИО2>,  заявили ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО2>,  пояснили, что, подсудимый принес  им извинения, тем самым полностью  возместил  причиненный ущерб.

Подсудимый, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением.

Защитником полностью поддержана позиция подсудимого, потерпевших, просит прекратить уголовное дело за примирением. 

Государственный обвинитель полагает заявленное ходатайство подлежит   удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,  приходит к выводу, что ходатайство  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, Ануфриев С.Е. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшими примирился, о котором они заявили в судебном заседании.

Оснований для отказа в  удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

                                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Ануфриева <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ануфриеву С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через Димитровский судебный участок.

                             Мировой судья                                                                                     В.Э.Калмыков