Решение по делу № 2-6158/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-6158/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «17» июня 2015 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Остапову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Остапову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС легковой, год выпуска ** ** **, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, взыскании расходов по оценке в сумме ... рублей и расходов по госпошлине в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** **. между ОАО «Сбербанк России» и Остаповым С.С. был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит на приобретение т/с ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС легковой, год выпуска ** ** ** в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Банк был вынужден обратиться с иском в суд. По состоянию на ** ** **. общая задолженность по кредитному договору составляет ... рубля, в том числе: основной долг по ссуде – ... рублей; долг по процентам – ... рубля; задолженность пене за проценты в размере ... рублей, задолженность пене за кредит в размере ... рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** **. между ОАО «Сбербанк России» и Остаповым С.С. был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику автокредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев на покупку т/с ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС легковой, год выпуска ** ** **.

В п. 4.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика – при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное т/с в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ** ** **. общая задолженность по кредитному договору составляет ... рубля, в том числе: основной долг по ссуде – ... рублей; долг по процентам – ... рубля; задолженность пене за проценты в размере ... рублей, задолженность пене за кредит в размере ... рубля.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» к Остапову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ** ** **. между ОАО «Сбербанк России» и Остаповым С.С. был заключен договор залога №... от ** ** **

В соответствии с договором залога от ** ** **. №... залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС легковой, год выпуска ** ** **, залоговой стоимостью ... рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в соответствии со ст. 350 ГК РФ устанавливается судом.

Согласно отчета ООО «...» от ** ** **. №... рыночная стоимость а/м ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС легковой, год выпуска ** ** **, по состоянию на ** ** **. составила ... рублей.

С размером рыночной стоимости а/м ответчик согласен, мотивированных возражений относительно представленного истцом отчета не представил.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договоров ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления займа и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере ... рублей.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины денежные средства в сумме ... рублей и расходы по оценке в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Остапову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **., судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Остапова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оценке в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС легковой, год выпуска ** ** **, заложенный по договору о залоге №... от ** ** **., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Остаповым С.С., с установлением начальной продажной цены ... рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Агранович