Решение по делу № 2-857/2012 от 09.08.2012

Решение по гражданскому делу

   Дело №2- 857/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.,при секретаре Яковлевой С.В. при участии: истца Елохина С.В., представителя истца Елохиной А.С. , представителя ответчика Старцева А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «09» августа 2012 года дело по иску Елохина <ФИО1> к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) о взыскании недополученного страхового возмещения,и

УСТАНОВИЛ:.Елохин С.В. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 8853 рубля 06 копеек, просил возместить понесенные им расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи представителем в размере 4000 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 635 рублей. В обоснование требований истцом в исковом заявлении было указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2011г. в гор. Сыктывкареводитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  Кройберг И.Б. совершил столкновение с  принадлежащим ему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив  технические повреждения. В связи с тем, что  гражданская ответственность   водителя Кройберг И,Б. была застрахована по договору ОСАГО в филиале ОСАО «РЕСО- Гарантия» в г. Сыктывкар, он вынужден был 05.03.2011г. обратиться за получением страховой выплаты в указанную страховую компанию, предоставив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок после его неоднократных обращений ответчиком - ОСАО «РЕСО -Гарантия» ему не был предоставлен отчет об оценке ущерба по стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства и было перечислено в счет страхового возмещения в качестве убытка сумма страховой выплаты в размере 30103,94 рубля со ссылкой на заключение об оценке НЭ « Автогарант», которое так и не было предоставлено для ознакомления. В связи с этим, он обратился в другую к другому независимому оценщику - ИП Григорьев М.В. для определения действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства и согласно отчета независимой оценки «Метода» ИП Григорьев М.В. №045-02 с учетомположений Закона об ОСАГО

 стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом  износа на дату ДТП  составила  38957, руб.  и, таким образом, разница недополученного им  страхового возмещения  за минусом страховой выплаты ответчика составляет   8853, 06  руб. ( 38957,00- 30103,94).

        В настоящем  заседании суда   представитель  ответчика Старцев А.А., уполномоченный от имени ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащей доверенностью на совершение всех необходимых процессуальных действий, предложил истцу и его представителю заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик - ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) обязуется выплатить истцу Елохину <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет в срок до 01 сентября2012 года денежные средства в общем размере 13852 рубля 06 копеек ,в том числе: недополученное страховое возмещение в размере 6717, 06 рублей по страховому случаю 09.02.2011г., стоимость расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи представителя в размере 3500 рублей, по уплате госпошлины при подаче иска в размере 635 руб..а истец Елохин С.В. при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме. Истец Елохин С.В. и его представитель Елохина А.С. согласились с заключением мирового соглашения на предложенных представителем ответчика Старцевым А.А. условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  истцом и представителем ответчика.

 Сторонам  мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

              В соответствии с определенными  в ст. 1064 ГК РФ   общими  основаниями  ответственности за причинение вреда  предусмотрено,  что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Исходя  из  положений ст. 1  Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу положений пп. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона № 40ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая В силу положений п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых привосстановительных работах.

     В силу положений п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.                                                                                    

     Проверив материалы дела и с учетом анализа   вышеприведенных норм  действующего законодательства , судья  приходит к выводу о том, что  поскольку заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, то  данное   мировое соглашение подлежит   утверждению судом, в связи с чем производство по делу  подлежит прекращению.

   С учетом изложенного и руководствуясь  ст. ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст. 332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между  ответчиком - ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) и истцом Елохиным <ФИО2> , по условиям которого: ответчик - ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) обязуется выплатить истцу Елохину <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет в срок до 01 сентября2012 года денежные средства в общем размере 13852 рубля 06 копеек ,в том числе: недополученное страховое возмещение в размере 6717, 06 рублей по страховому случаю 09.02.2011г., стоимость расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи представителя в размере 3500 рублей, по уплате госпошлины при подаче иска в размере 635 руб..а истец Елохин С.В. приэтом, отказывается от исковых требований в полном объеме.   Прекратить производство по делу по иску Елохина С.В. .к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар о взыскании недополученного страхового возмещения. Разъяснить истцу Елохину С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской Республики Коми через мирового судью в течение пятнадцати дней, начиная с даты его вынесения. Мировой судья- Н. В. Мамонова