Решение по делу № 5-1985/2012 от 13.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1985/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года с. Визинга Республика Коми

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Филиппова В.В, <ДАТА2><АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФоАП при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <ДАТА> час.  напротив дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <АДРЕС>   с гос.рег.знаком  <АДРЕС>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Филиппова В.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, отводов и ходатайств заявлено не было.

Филиппов В.В. вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что он пил накануне, у него был только запах; чувствовал себя хорошо, поэтому считал, что трезвый.

<ФИО1>, должностное лицо, суду пояснил <ДАТА4>, что  машина под управлением Филиппова В.В. была остановлена для проверки документов; в ходе разговора с привлекаемым лицом, он почувствовал запах перегара, исходивший от него; документов на машину у Филиппова В.В. не было; в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проехать в медицинское учреждение, однако Филиппов В.В. от всего отказался; отказ Филиппов В.В. объяснил тем, что результаты все равно покажут состояние опьянения.

Выслушав позицию привлекаемого лица, проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения  Филиппова В.В. от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. КРФоАП  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. КРФоАП   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КРФоАП  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Филиппов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужил запах алкоголя изо рта.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина  в совершении  водителем Филипповым В.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1  КРФоАП,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <НОМЕР>;

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА> года об отстранении от управления транспортными средствами;

- информация- сообщение  с участием понятых;

- протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Филиппов В.В. отказался, о чем он собственноручно указал в протоколе;

- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность водителя Филиппова В.В. при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Филиппова В.В. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание совершением им правонарушения   по ст. 12.26. ч.1 КРФоАП впервые,   мировой судья считает необходимым  назначить  Филиппову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

  Руководствуясь  ст.12.26.  ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова В.В. виновнымв совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок   1 (один)  год 6 ( шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Филиппова В.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова