Дело № 2-4785/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при секретаре Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, зять ФИО5, внучка ФИО6. дата брак между ФИО4 и ФИО9 был расторгнут. ФИО5 фактически в указанном жилом помещении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, участие в содержании жилого помещения не принимал. Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить.
В судебное заседание ФИО5 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №). Кроме него в квартире зарегистрированы супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, зять ФИО5, внучка ФИО6.
дата брак между ФИО4 и ответчиком был расторгнут.
Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО5 никогда в квартире, принадлежащей истцу не проживал, был зарегистрирован в связи с личной просьбой, имеет квартиру в собственности в <адрес>, где постоянно проживает. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, взаимоотношений с истцом не поддерживает.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи. При этом, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела, ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи истца, соглашение о праве пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не установлено, бремя содержания жилого помещения ответчик не несёт. Из утверждения истца и свидетеля следует, что ответчик проживает в <адрес> края, где у ответчика ФИО5 имеется в собственности жилое помещение. Указанное обстоятельство не оспорено. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде дата.
Судья О.А. Бескровная