Решение по делу № 2-2722/2016 ~ М-2184/2016 от 01.06.2016

              К делу № 2-2722/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

20 июня 2016 года                             г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Карпенко О.Н.,

при секретаре                        Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца Федоровой З.А. – Абубакаровой А.В., действующей на основании доверенности от 27.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоровой З.А. к Федоровой Н.И. о включении в состав наследства хозстроений и признания на них права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федорова З.А. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.И. о включении в состав наследства хозстроений и признания на них права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти Ф.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде: земельного участка площадью 416 кв.м., расположенного на нем жилого дома лит. АА1аа21, площадью 99,7 кв.м, а так же строения, указанные в разделе 2 (состав объекта) технического паспорта, составленного по состоянию на 2009 год: сарай лит.Г площадью 21,8 кв., сарай лит.Г1 площадью 32,0 кв.м., забор лит.1, мощение лит. II, навес лит. Г5 площадью 15,1 кв.м., гараж лит. Г8 площадью 27,2 кв.м., навес лит. Г9 площадью 21,4 кв.м., калитка лит.7. Наследниками по закону являлись дочь умершего - истица, супруга умершего - ответчица Федорова Н.И. и двое детей наследодателя и ответчика, которые отказались от причитающихся им долей в пользу Федоровой Н.И. Решением Анапского городского суда от 11.03.2014 года по делу № 2-58/2014 (судья Г.В.В.) частично удовлетворен иск Федоровой Н.И., признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.02.1998 года, выданное нотариусом Г.И.Г. в части включения в состав наследственного имущества после смерти Ф.Н.Н. 1/2 доли пристройки А1 общей площадью 47,2 кв.м. по <адрес> в г. Анапа; одновременно из состава наследства после смерти Ф.А.Н. исключена 1/2 доля пристройки литер А1 общей площадью 47,2 кв.м., 1/2 доля земельного участка площадью 416 кв.м., ? доля навеса литер Г9 и 1/2 доля гаража литер Г8, расположенных по адресу: г. Анапа, <адрес> За Федоровой Н.И. признано право собственности на 1/2 долю пристройки литер А1 общей площадью общей площадью 47,2 кв.м., 1/2 доля земельного участка площадью 416 кв.м., 1/2 доля навеса литер Г9 и 1/2 доля гаража литер Г8, расположенных по адресу: г. Анапа, <адрес> Из решения Анапского городского суда от 11.03.2014 года, вступившего в законную силу следует, что наследодатель Ф.А.Н. и ответчица Федорова Н.И. возводили на совместные денежные средства навес литер Г9 и гараж литер Г8, расположенные по адресу: г. Анапа, <адрес>, поэтому 1/2 доля этих строений была исключена из состава наследства и за ответчицей признано право общей долевой собственности на эти строения по 1/2 доле. Таким образом, при жизни, у наследодателя Ф.А.Н. возникло право общей долевой собственности на указанные строения, и на день открытия наследства, Ф.А.Н. являлся их субъектом права, что в силу ст. 1110,1112 ГК РФ является основанием для включения в состав наследства 1/2 доли указанных строений. Решением Анапского городского суда от 26.04.2016 года, которое вступило в законную силу, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.2014 года, выданное на имя Федоровой Н.И. нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Ш.Е.В.. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.12.2014 года, выданное на имя Федоровой З.А. нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Ш.Е.В.. Аннулированы в ЕГРП записи о праве общей долевой собственности Федоровой Н.И. на 7/8 долей и Федоровой З.А. на 1/8 долю на жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный в г. Анапа, <адрес> За Федоровой З.А. признано право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Aaal общей площадью 52,5 кв.м и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилую пристройку лит. А1 общей площадью 47,2 кв.м., расположенных по адресу: г.Анапа, <адрес>. За Федоровой Н.И. признано право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Aaal общей площадью 52,5 кв.м и на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилую пристройку лит. А1 общей площадью 47,2 кв.м., расположенных по адресу: г.Анапа, <адрес>. В связи с тем, что двое сыновей умершего отказались от наследства в пользу матери Федоровой Н.И., то истица, как наследница претендует на 1/4 долю от 1/2 доли навеса литер Г9 и от 1/2 доли гаража литер Г8, что в целом составляет по 1/8 доле от указанных целых строений. Кроме того, в состав наследства должны быть включены и остальные строения, расположенные на земельном участке по <адрес>: сарай лит.Г площадью 21,8 кв., сарай лит. Г1 площадью 32,0 кв.м., забор лит.1, мощение лит. II, навес лит. Г5 площадью 15,1 кв.м., калитка лит.7, которые, как указано выше, входят в состав объекта, расположенного по адресу: г. Анапа, <адрес> С учетом того обстоятельства, что право собственности наследодателя на земельный участок, на котором расположены возведенные хозяйственные строения: сарай лит.Г площадью 21,8 кв., сарай лит. Г1 площадью 32,0 кв.м., забор лит.1, мощение лит. II. навес лит. Г5 площадью 15,1 кв.м., калитка лит.7, были зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством, равно как и основное строение - жилой дом, то сарай лит.Г площадью 21,8 кв.. сарай лит. Г1 площадью 32,0 кв.м., забор лит.1, мощение лит. II, навес лит. Г5 площадью 15.1 кв.м., калитка лит.7. обладают статусом принадлежности к главной вещи, а потому должны были быть включены в наследственную массу. Из приведенных норм права и вступивших в законную силу решений Анапскою городского суда следует, что в состав наследства после умершего, входит 1/2 доля навеса литер Г9 площадью 21,4 кв.м., 1/2 доля гаража литер Г8 площадью 27,2 кв.м., сарай лит.Г площадью 21,8 кв., сарай лит. Г1 площадью 32,0 кв.м., забор лит.1, мощение лит. II, навес лит. Г5 площадью 15,1 кв.м., калитка лит.7, расположенные по адресу: г. Анапа, <адрес> Нотариус Ш.Е.В. на заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество указала, что выдать свидетельство не предоставляется возможным в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на спорные объекты на имя умершего Ф.А.Н. В связи с чем, просит суд включить в состав наследства после смерти Ф.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю навеса литер Г9 площадью 21,4 кв.м., 1/2 долю гаража литер Г8 площадью 27,2 кв.м., сарай лит.Г площадью 21,8 кв., сарай лит. Г1 площадью 32,0 кв.м., забор лит.1, мощение лит. II, навес лит. Г5 площадью 15,1 кв.м., калитка лит.7, расположенные по адресу: г. Анапа, <адрес> Признать за Федоровой З.А. право общей долевой собственности по 1/8 доле в порядке наследования на навес литер Г9 площадью 21,4 кв.м. и на гараж литер Г8 площадью 27,2 кв.м, расположенных по адресу: г. Анапа, <адрес>. Признать за Федоровой З.А. право общей долевой собственности по 1/4 доле в порядке наследования на сарай лит.Г площадью 21,8 кв., сарай лит. Г1 площадью 32,0 кв.м., забор лит.1, мощение лит. II, навес лит. Г5 площадью 15,1 кв.м., калитку лит.7, расположенные по адресу: г. Анапа, <адрес>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федорова Н.И. и её представитель по устному ходатайству Черная А.Е. в настоящее судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что Федоровой Н.И. по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.11.2014 года после смерти мужа Ф.А.Н. принадлежало 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 99,7 кв.м., этажность 1, литер А,А1,а, al и земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов — индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: г. Анапа, ул. <адрес>. Указанное свидетельство было выдано с учетом вступившего в законную силу Решения Анапского городского суда от 11.03.2014 года по иску Федоровой Н.И., которым исключена из состава наследства ? доля земельного участка, 1/2 доли пристройки лит.А1, 1/2 доля навеса Г9 и 1/2 доля гаража лит.Г8. Решением Анапского городского суда от 26.04.2016 года Свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.2014 года, выданное на имя Федоровой Н.И. нотариусом Анапского нотариального округа Ш.Е.В., номер в реестре нотариуса 1-3806 и Свидетельство о праве на наследство по закону от 15.12.2014 года, выданное на имя Федоровой З.А. нотариусом Анапского нотариального округа Ш.Е.В., номер в реестре нотариуса 2-3215 были признаны недействительными. Этим же решением суда за Федоровой З.А. было признано 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.Ааа1, общей площадью 52,5 кв.м. и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилую пристройку лит.А1, общей площадью 47,2 кв.м., а за Федоровой Н.И. было признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.Ааа1, общей площадью 52,5 кв.м и на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилую пристройку лит.А1, общей площадью 47,2 кв.м. Хозпостройки не вошли в свидетельство о праве на наследство, т.к. они не состоят на ГКУ и входят в состав домовладения, выполняя вспомогательные функции по его обслуживанию. Требования истца о включении в состав наследства хозпостроек и признании на них права собственности фактически являются требованием об оспаривании свидетельства о праве на наследство. Истец в нарушение требований закона просит признать за ней по ? доле в праве общей долевой собственности на ряд хозпостроек при том, что ей по праву наследования принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок. При этом, истцом не представлены доказательства невозможности оформления права общей долевой собственности на хозпостройки во внесудебном порядке, не представлены доказательства наличия каких-либо препятствий в этом со стороны ответчика. Более того, Определением Анапского городского суда от 28.03.2016 года аналогичные исковые требования Федоровой З.А. были оставлены без рассмотрения именно по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора, в связи с чем, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ просит суд оставить исковое заявление Федоровой З.А. без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-918/2016, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Ф.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от 21.08.2013г.

Наследниками по закону после его смерти являются дочь умершего - Федорова З.А., супруга умершего - Федорова Н.И. и двое их совместных детей - Ф.Р.А. и Ф.Д.А., которые отказались от причитающихся им долей в пользу Федоровой Н.И.

После смерти Ф.А.Н. открылось наследство в виде земельного участка площадью 416 кв.м. и расположенного на нем жилого дома лит. АА1аа1, площадью 99,7 кв.м., а также сарая лит.Г площадью 21,8 кв., сарая лит.Г1 площадью 32,0 кв.м., забора лит.1, мощения лит. II, навеса лит. Г5 площадью 15,1 кв.м., гаража лит. Г8 площадью 27,2 кв.м., навеса лит. Г9 площадью 21,4 кв.м., калитки лит.7.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.1973г., свидетельства о праве на наследство по закону от 26.02.1998г., решения Анапского городского суда от 11.03.2014г., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.12.2014г., выданное на имя Федоровой З.А. и свидетельствами о праве на наследство по закону от 27.11.2014г., выданное на имя Федоровой Н.И.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Анапского городского суда от 11.03.2014 года было признано частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.02.1998г., выданное нотариусом Г.И.Г., в части включения в состав наследственного имущества после смерти Ф.Н.Н. (отца Ф.А.Н.) ? доли пристройки литер А1 жилой площадью 28,1 кв.м., общей площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Анапа, <адрес> Исключены из состава наследства после смерти Ф.А.Н. ? доля пристройки литер А1 общей площадью 47,2 кв.м., ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 416 кв.м., ? доля навеса литер Г9 и ? доля гаража литер Г8, расположенные по адресу: г.Анапа, <адрес> Признано за Федоровой Н.И. право собственности на ? долю пристройки литер А1 жилой площадью 28,1 кв.м., общей площадью 47,2 кв.м., на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 416 кв.м., на ? долю навеса литер Г9 и на ? долю гаража литер Г8, расположенных по адресу: г.Анапа, <адрес>

Решение вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 26.04.2016г. признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.2014г., выданное на имя Федоровой Н.И. нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Ш.Е.В., номер в реестре нотариуса 1-3806. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.12.2014г., выданное на имя Федоровой З.А. нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Ш.Е.В., номер в реестре нотариуса 2-3215. Аннулированы в ЕГРП записи о праве общей долевой собственности Федоровой Н.И. и Федоровой З.А. на жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер № расположенный в г.Анапа, <адрес>. Признано за Федоровой З.А. право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Aaal общей площадью 52,5 кв.м. и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилую пристройку лит. А1 общей площадью 47,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Анапа, <адрес>. Признано за Федоровой Н.И. право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Aaal общей площадью 52,5 кв.м. и на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилую пристройку лит. А1 общей площадью 47,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Анапа, <адрес>

По смыслу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Копией технического паспорта филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.-к. Анапа по состоянию на 10.07.2009г. на жилой дом по адресу: г.Анапа, <адрес> подтверждается, что по адресу: г.Анапа, <адрес> расположен жилой дом литер Ааа1, 1966 года постройки, жилая пристройка литер А1, 1991 года постройки, сарай литер Г, 1990 года постройки, сарай литер Г1, 1972 года постройки, забор лит.1, мощение лит.II, навес литер Г5, 1972 года постройки, гараж литер Г8, 2004 года постройки, навес литер Г9, 2000 года постройки и калитка лит.7.

Уведомлением нотариуса АНО Ш.Е.В. от 04.04.2016г. №201 в выдаче Федоровой З.А. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из навеса литер Г9, гараж литер Г8, сарай литер Г, сарай литер Г1, навес литер Г5, забор лит.1, калитка лит.7, мощение лит.II, отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на имя Ф.А.Н.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №33 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Оценивая вышеизложенное в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства после смерти Ф.А.Н., наследодателю принадлежали на праве собственности помимо жилого дома и земельного участка, строения в виде навеса литер Г9, гараж литер Г8, сарай литер Г, сарай литер Г1, навес литер Г5, забор лит.1, калитка лит.7, мощение лит.II, поэтому данные строения в силу ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в наследственную массу имущества наследодателя Ф.А.Н.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества между истцом и ответчиком не имеется.

Таким образом, суд считает заявленные требования о включении в состав наследства после смерти Ф.А.Н. 1/2 долю навеса литер Г9, 1/2 долю гаража литер Г8, сарай лит.Г, сарай лит. Г1, забор лит.1, мощение лит. II, навес лит. Г5, калитка лит.7, расположенные по адресу: г. Анапа, <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что за Федоровой Н.И. решением Анапского городского суда от 11.03.2014г. признано право собственности на ? долю навеса литер Г9 и ? долю гаража литре Г8, расположенных по адресу: г.Анапа, <адрес> а наследники Ф.Р.А. и Ф.Д.А. отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу Федоровой Н.И., то суд определяет за истцом право собственности на данные строения по 1/8 доли, и по 1/4 доле на сарай лит.Г, сарай лит. Г1, забор лит.1, мощение лит. II, навес лит. Г5, калитку лит.7 в порядке наследования.

На основании изложенного данное наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу и за истцом может быть признано право собственности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░9 ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░., 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░8 ░░░░░░░░ 27,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░., ░░░░░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 32,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░.1, ░░░░░░░ ░░░. II, ░░░░░ ░░░. ░5 ░░░░░░░░ 15,1 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░.7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░9 ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░8 ░░░░░░░░ 27,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░., ░░░░░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 32,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░.1, ░░░░░░░ ░░░. II, ░░░░░ ░░░. ░5 ░░░░░░░░ 15,1 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░.7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: