Решение по делу № 12-113/2017 от 16.01.2017

Дело № 12-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Портнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Призенцова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 г. о привлечении Призенцова Г.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 г. Призенцова Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на том основании, что Призенцов Г.В. 07.10.2016 г. около 00 час.16 мин., следуя по ул.Кольцевая возле дома №146 г.Уфы, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак О951ХЕ102, с признаками опьянения (неустойчивость позы, зрачки не реагируют на свет, поведение не соответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Призенцов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 г. в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №315 подтверждает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Призенцов Г.В. просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 г., отменить постановление от 15.11.2016 года.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так как Призенцов Г.В. на судебном заседание не присутствовал, копия постановления Призенцовым Г.В. получена 09.01.2017 года, ходатайство о восстановлении срока является обоснованным, срок обжалования постановления подлежащим восстановлению.

Суд, выслушав Призенцова Г.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Призенцов Г.В. 07.10.2016 г. около 00 час.16 мин., следуя по ул.Кольцевая возле дома №146 г.Уфы, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак О951ХЕ102, с признаками опьянения (неустойчивость позы, зрачки не реагируют на свет, поведение не соответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснительной Ямилова Д.Р., Даянова С.И., рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Доводы Призенцова Г.В. о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и представил акт медицинского освидетельствования, в котором состояние опьянения не выявлено, не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности, так как отсутствие алкогольного опьянения, не имеет юридического значения для данного дела, поскольку Призенцов Г.В. привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен 07.10.2016 г. в 00 час. 25 мин., акт медицинского освидетельствования №315 составлен 07.10.2016 года в 21 час.10 мин.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Призенцова Г.В.

Мировой судья учел личность виновного, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Призенцова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 г. о привлечении Призенцова Г.В. к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Призенцова Г.В. - без удовлетворения.

Судья Л.В.Портнова