Решение от 09.04.2015 по делу № 2-570/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием истца Шестопаловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2015 по иску Шестопаловой Л.В. к Рахмановой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л :

Предметом спора является право пользования ответчика Рахмановой А.А. квартирой № дома №№ по <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу Шестопаловой Л.В., и в которой в настоящее время зарегистрировано 3 человека: истец Шестопалова Л.В., ее сын ФИО1, его бывшая жена Рахманова А.А.

Шестопалова Л.В. обратилась в суд с иском к Рахмановой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № дома № № по <адрес>, просила считать решение суда основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета в этой квартире, ссылаясь на то, что семейная жизнь Рахмановой А.А. с ФИО1 не сложилась, в связи с чем 17.12.2014г. брак между ними был расторгнут, однако еще до расторжения брака, в ноябре 2014г. ответчица покинула спорную жилую площадь, вывезла все свои вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, никаких соглашений о порядке пользования квартирой с собственником квартиры не заключала.

Ответчик Рахманова А.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (расписка на Л.д. 14), об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Территориального пункта межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Электрогорск в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав истца Шестопалову Л.В., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что истица Шестопалова Л.В. является собственником двухкомнатной квартиры №№ дома № № по <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома №№ от 14.08.2007г.

Право собственности истицы на квартиру зарегистрировано в ЕГРП 28.02.2009г.

Ответчик Рахманова А.А. была вселена в квартиру в связи с регистрацией брака с ФИО1, зарегистрирована в квартире 30.08.2012 года. Брак между ФИО1 и Рахмановой А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., детей от брака стороны не имеют, однако еще до расторжения брака, в ноябре 2014г. ответчица покинула спорную жилую площадь, вывезла все свои вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п.4).

Из материалов дела установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой Рахманова А.А. с собственником квартиры Шестопаловой Л.В. не заключала, каких-либо доказательств того, что Рахманова А.А. не может обеспечить себя другой жилой площадью, суду не представлено. Поскольку семейные отношения Рахмановой А.А. с собственником спорного жилого помещения прекращены, ее право пользования спорной квартирой должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░░░ №№ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №№ ░░░░ №№ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░