Решение по делу № 12-53/2015 от 27.03.2015

дело об административном правонарушение №12-53/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушение - Погорелова Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Погорелова Д.Н., <данные изъяты>

поступившее с жалобой Погорелова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Колесникова Д.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 29.01.2015г. об административном наказании,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Колесникова Д.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 29.01.2015г. Погорелов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении 01.11.2014г. места ДТП на участке 25км+650м автодороги М8 «Холмогоры», участником которого он являлся, при обстоятельствах изложенных в обжалуемом постановлении. В связи с чем, Погорелову Д.Н. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Погореловым Д.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в котором он указывает о своём несогласии с ним виду его незаконности, а также строгости и несправедливости, назначенного ему наказания. Суд не принял во внимание его объяснения о том, что он вез беременную женщину, которой стало плохо, поэтому после ДТП он не мог ждать сотрудников полиции; в судебном заседании не был допрошен АСА - другой участник ДТП, которому он также объяснял о причине, по которой не может остаться на месте ДТП. В связи с чем, просил об отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании Погорелов Д.Н. доводы жалобы поддержал и просил об её удовлетворении.

Суд, выслушав Погорелова Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Погорелова Д.Н. в совершении административного правонарушения основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах, изложенных в постановлении, в том числе, на признании вины самим Погореловым Д.Н. в судебном заседании и данных им объяснениях, а также оглашенного в судебном заседании объяснении второго участника ДТП - АСА, при этом, согласно протоколу судебного заседания, Погорелов Д.Н. не ходатайствовал о вызове в судебное заседание для допроса АСА л.д. 50

В постановлении мирового судьи также дана оценка совокупности всех доказательств, имеющимся в материалах дела.

Суд второй инстанции соглашается с оценкой доказательств, данной мировым судьей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Погорелова Д.Н. не опровергают выводов о его виновности, содержащихся в обжалуемом постановлении.

Действия Погорелова Д.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и наказание ему назначено с учетом данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Колесникова Д.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 29.01.2015г. об административном наказании в отношении Погорелова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья Пронькин В.А.