АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 53-02-05 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

02 июля 2010 года

№ дела

А46-7598/2010

Резолютивная часть судебного решения объявлена 28 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» г. Новосибирска (Омский филиал)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Шенкевичу Алексею Владимировичу

о  взыскании 5 365руб.95коп.

При участии в заседании:

от истца – Богачкова Н.П. по доверенности № 4-95 от 11.01.2010;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» к  предпринимателю Шенкевичу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги связи в размере 5 365руб.95коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, однако о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 09.06.2010 стороны уведомлены о возможности перехода в порядке п. 27 поименованного Постановления и ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебному разбирательству настоящего дела 28.06.2010.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия представителя истца, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя Шенкевича А.В.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

23 июля 2006 года между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (Оператор) и ИП Шенкевичем А.В. (Абонент) был заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №12880, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сибирьтелеком» приняло на себя обязательство по возмездному оказанию услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи, и иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительных соглашений к договору (п. 1.1 договора).

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 12880 об оказании услуг Интернет по технологии ADSL с использованием телефона 705599 по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 3/2.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Абонент взял на себя обязательство оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту Оператора в полном объеме, в определенные в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.

В период с ноября 2008 по июль 2009 года  истец предоставил ответчику услуги по предоставлению абоненту в пользование абонентской линии с индивидуальной схемой включения, местных телефонных соединений, внутризоновых телефонных соединений по предоставлению порта широкополосного доступа и услуг Интернет-Webstream, что подтверждается расшифровочными ведомостями и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг связи не исполнил, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность в размере 5 365руб.95коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования в части основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5 365руб.95коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18.10.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 48, ░░. 11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) 5 365░░░.95░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А46-7598/2010

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Шенкевич Алексей Владимирович
Суд
АС Омской области
Судья
Баландин Виталий Александрович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее