Решение по делу № 5-126/2013 от 26.03.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело  №5-126\13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2013 года                                                                                        г. Нурлат

             Мировой судья судебного участка № 1 Нурлатcкого района и г. Нурлат РТ  Минигалимов М.С., рассмотрев материал  по статье 12.26. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева А.В.1, <ДАТА2>  рождения,  адрес проживания <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием адвоката Фасхутдиновой И.В., предъявившей ордер №068217 от 18 февраля 2013

            Отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому  административной ответственности, предусмотренные статьей  25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

            Еремеев А.В. привлекается к административной ответственности по статье  12.26. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4>  в 02 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос. регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из ротовой полости, невнятная речь). При этом на законное требование сотрудника полиции  пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.

            В первоначальных показаниях в судебном заседании Еремеев А.В. не признал свою вину в совершении административного правонарушения показав, что <ДАТА4> в 02.10 мин. на ул. <АДРЕС>. он был остановлен сотрудниками ДПС при  управлении транспортным средством. При этом ему было предъявлено претензия, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он дважды продул алкотектор, который показал отсутствие алкоголя в его организме. Все это происходило в отсутствии понятых.  В отношении его был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он отказался подписывать акт, и согласился на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Когда его доставили в приемный покой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», где хотели провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, но он отказался, потребовав провести освидетельствование забором у него крови, но из-за отсутствия врача ему в этом было отказано. В последующем инспектор ДПС составил протокол, указав, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что   работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району РТ. <ДАТА4> в 02.10. часов, во время дежурства  на ул. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль под управлением Еремеева А.В., который на вид управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Когда он потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний отказался пройти освидетельствование, и он пригласив двух понятых составил акт указав, что Еремеев А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого, он предложил Еремееву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Когда он доставил последнего в приемный покой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ»,  дежурный врач был занят. Еремеев А.В. стал требовать произвести забор крови с него для проведения экспертизы, на что присутствовавшая медицинская сестра отказала, сказав, что без согласования дежурным врачом она этого делать не будет. Скоро пришла дежурный врач, в присутствии которой медицинская сестра предложила Еремееву А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, на что последний ответил отказом, и он составил протокол, указав, что Еремеев А.В. отказался от направления на медицинское  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Выслушав показаний <ФИО2> об обстоятельствах отказа Еремеевым А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении его протокола об административном правонарушении, последний изменил свои первоначальные показания пояснив, что он согласен с показаниями <ФИО2>

            Кроме этого, вина Еремеева А.В. подтверждается приложенными к протоколу документами,  а также показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, которые подтвердили, что <ДАТА4> в 02.10 час. на ул. <АДРЕС>. они участвовали понятыми при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Еремеева А.В.

            Допрошенные в качестве свидетелей  <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили, что <ДАТА4> в приемный покой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» был доставлен Еремеев А.В., который отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, и инспектор ДПС <ФИО2> составил протокол, указав, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянение, который они подписали.

            Учитывая вышеуказанные доказательства,  мировой судья считает  вину Еремеева А.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- доказанной.

            Доводы Еремеева А.В. и его защитника, что после ухода сотрудника ДПС, он прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», при этом алкотектор показал отсутствие алкоголя в его организме, не могут быть являться основанием для прекращения административного дела, так как объективная сторона правонарушения по статье 12.26. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что правонарушитель отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения на законное требование сотрудника полиции, а не в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрено  наказание по другой статье настоящего Кодекса.

            Согласно статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

            Руководствуясь статьями 12.26. части 1, 29.9. части  1 пункта  1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Еремеева А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.     

            Копию постановления направить Еремееву А.В.         

Мировой судья :                      М.С. Минигалимов