Решение по делу № 1-551/2016 от 19.09.2016

Дело № 1 – 551/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 03 октября 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчик Л.А.,

подсудимого Лебедева М.С.,

подсудимого Крылова А.В.,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г., удостоверение №, ордер №,

защитника адвоката Тузовой Т.Н., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лебедева М.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Крылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев М.С. и Крылов А.В. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2016 года около 18 часов 45 минут Лебедев М.С. и Крылов А.В., находясь на территории возле здания мастерских по ремонту сельскохозяйственной техники <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, совместными усилиями, помогая друг другу, с единой для них корыстной целью тайно, путем свободного доступа, похитили принадлежащий <данные изъяты> металлический борт от прицепа массой 72 кг, перенеся его на несколько метров от места хранения. Однако, довести до конца начатое преступление, то есть тайно похитить с территории <данные изъяты> находящееся по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее <данные изъяты>, и распорядиться похищенным по своему усмотрению Лебедев М.С. и Крылов А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как увидели работника <данные изъяты>. С места совершения преступления Лебедев М.С. и Крылов А.В. скрылись, оставив похищенный совместными усилиями борт от прицепа на территории возле здания мастерских <данные изъяты>, намереваясь вновь вернуться позднее для продолжения своих преступных действий.

Продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты>, Лебедев М.С. и Крылов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 17 апреля 2016 года около 20 часов 15 минут, совместно с ФИО1, неосведомленным о противоправных действиях Лебедева М.С. и Крылова А.В., через незапертые ворота прошли на территорию возле здания мастерских по ремонту сельскохозяйственной техники <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, совместными усилиями, помогая друг другу, с единой для них корыстной целью, Лебедев М.С. и Крылов А.В., при содействии введенного в заблуждение ФИО1, тайно похитили принадлежащий <данные изъяты> лом черного металла стоимостью 7 рублей 80 копеек за один килограмм, а именно: ворота массой 155 кг стоимостью 1209 рублей и борт от прицепа массой 72 кг стоимостью 561 рубль 60 копеек.

С похищенным имуществом Лебедев М.С. и Крылов А.В. незамеченными с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1770 рублей 60 копеек.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимых Лебедева М.С. и Крылова А.В., которые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступлений, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимым Лебедеву М.С. и Крылову А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лебедева М.С. и Крылова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, степень участия каждого подсудимого в совершении преступления.Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лебедева М.С.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Крылова А.В.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого Лебедева М.С. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лебедева М.С.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова А.В.

Добровольное возмещение имущественного ущерба суд не учитывает в качества обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данное обстоятельство подтверждения не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Лебедева М.С. и Крылова А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Лебедев М.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, несудимым. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает совместно с родителями и сожительницей, имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Со стороны родственников и соседей на Лебедева М.С. неоднократно поступали жалобы. К административной ответственности не привлекался. Работает без официального трудоустройства. На учете в ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Лебедева М.С. в настоящее время выявляется <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Лебедев М.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает, что Крылов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, несудимым. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В браке не состоит, иждивенцев не имеет. Работает без официального трудоустройства. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Со стороны родственников и соседей на Крылова А.В. неоднократно поступали жалобы. К административной ответственности не привлекался. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не состоит. Под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не находится.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Крылова А.В. в настоящее время выявляется <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Крылов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

Учитывая личности подсудимых, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимым в виде исправительных работ.

Суд убежден, что подсудимым необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Поскольку судом назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не учитывает.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 64 УК РФ и для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лебедева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Крылова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лебедеву М.С. и Крылову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Ж.В. Фролова