Решение по делу № 2-2132/2015 от 27.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                     Дело № 2-2132/2015

20 апреля 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гавуры О.В.,

при участии секретаря – Плаксиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании устранить нарушения.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по изложенным в иске доводам и основаниям. Просили требования о взыскании убытков и компенсацию морального вреда -удовлетворить в полном объеме. На требовании об обязании ФИО3 устранить нарушения в парикмахерской <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перестроить лестницу в соответствии с действующими строительными нормами и правилами – не настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд выслушав истца, которая дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>. Спускаясь с парапета от мойки, истица подскользнулась на ступенях и упала, получив телесные повреждения в виде ушиба.

Материалами дела подтверждается, что истица после посещения парикмахерской приобрела в аптеке таблетки и гель. Проводимое лечение в течение выходных дней не дало никакого результата.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к травматологу в 1 горбольницу г. Севастополя им. Н.И. Пирогова, о чем свидетельствует справка. Согласно вышеуказанной справке врача ФИО2 получила ушиб, ей было назначено лечение, в виде таблеток для обезбаливания, гелей и мази.

В связи с полученной травмой истица испытывала определенный дискомфорт в движениях, определенные трудности выполнения повседневных процедур, так как не могла в полной мере обслужить себя и своих детей.

На приобретение лекарственных средств истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, что подтверждается товарными чеками.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, которая обеспечивает работу салона красоты <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, ответчику была направлена претензия в письменном виде, касательно расположения мойки на парапете; лестницы, идущей к ней, облицованной скользкой керамической плиткой; отсутствию на лестнице ковриков и поручней; несоблюдению норм по уборке.

В соответствии с требованиями, содержащимися в п. 6.1 СП 118.13330.2012. Свода правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, утвержденных приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10, здание должно быть возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием.

Согласно Своду правил 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (с Изменением N 1) ступени лестниц должны быть ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью. Ребро ступени должно иметь закругление радиусом не более 0,05 м. Применение в пределах марша ступеней с разными параметрами высоты и глубины не допускается (п. 6.П.).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, выразившейся в том, что ответчиком не обеспечено безопасное нескользящее покрытие ступенек в помещении парикмахерской, не принято должных мер безопасности и предотвращения получения в помещении парикмахерской травм, вследствие чего, истцу как потребителю услуг парикмахерской причинен вред здоровью.

Разрешая исковые требования ФИО2 в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий. Связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, физические и нравственные страдания истца (характер полученных травм и обстоятельств их получения, длительность лечения), а также с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

Относительно заявленных исковых требований о взыскании расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб. суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

            Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля - сумму причиненных убытков;

            Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - размер компенсации морального вреда:

            Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей копеек - судебные издержки за оплату госпошлины;

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей судебные издержки на оплату юридических услуг.

        Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Решение является заочным, в связи с чем ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Городской суд г.Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                      О.В.Гавура