Решение по делу № 5-644/2010 от 28.07.2010

<SPAN class="Nomer">Номер обезличен</span>

№ 5-644-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

05июля 2010 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Одинцова С.А.,

у с т а н о в и л:

Для рассмотрения в порядке гл. 29 КоАП РФ в Свердловский районный суд города Белгорода из полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, другие материалы дела в отношении Одинцова С.А.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела установлены основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Положения ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ регламентируют порядок со­ставления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а следовательно, несоблюдение установ­ленного законом порядка должностными лицами, органами, уполномоченными разрешать вопросы о привлечении лиц к административной ответственности нарушает право привлекаемого лица на защиту.

Как усматривается из содержания протокола об административном пра­вонарушении от 30 июня 2010 года, составленного инспектором ГИБДД в отношении Одинцова С.А., положения ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены не были. Подпись лица, привлекаемого к ответственности в протоколе отсутствует. 

Одновременно, из указанного протокола следует, что ст. 51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, последнему не разъяснялись, что свидетельствует о несоблюдении порядка составления протокола об административном правонарушении должностным лицом.

Подписка о разъяснении Одинцову прав как лицу, привлекаемому к ответственности, в материалах дела отсутствует.

В силу ч. З ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонару­шении, оформленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении является процессуаль­ным документом, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, ко­торый составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответствен­ности.

Как видно из представленных в суд протокола об административном правонарушении и других материалов дела данные требования закона не выполнены.

Указанные нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ о протоколе об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола и других материалов в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области для устранения недостатков.

При устранении недостатков следует в полном объеме выполнитель требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Одинцова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вернуть в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области для устранения недостатков.

Судья –

5-644/2010

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Одинцов Сергей Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Шевченко Людмила Викторовна
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

28.07.2010Передача дела судье
28.07.2010Подготовка дела к рассмотрению
16.08.2010Рассмотрение дела по существу
09.09.2010Рассмотрение дела по существу
10.09.2010Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.09.2010Вступление постановления (определения) в законную силу
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее