Решение по делу № А46-2064/2009 от 23.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                 Дело № А46-2064/2009

20 марта 2009 года

            Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Н.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю.Евсиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска

к предпринимателю Киселёву Николаю Сергеевичу, город Омск

о взыскании 123 руб. 20 коп.

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЛАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Н.С.Киселёва 123 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Предприниматель Н.С.Киселёв отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду адресу предпринимателя Н.С.Киселёва возвращено органом связи без вручения адресату по причине отсутствия адресата по указанному судом адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает Н.С.Киселёва надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя Н.С.Киселёва и представителя заявителя, также надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в ЛАО была проведена проверка Н.С.Киселёва по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 1387 от 28.04.2008.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Н.С.Киселёв, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2007 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 4552 от 29.05.2008 о привлечении Н.С.Киселёва к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 123 руб. 20 коп., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2007 год.

На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ Н.С.Киселёву было направлено требование № 37089 от 29.05.2008, в котором Н.С.Киселеву в срок до 22.06.2008 было предложено уплатить 123 руб. 20 коп. штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в ЛАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Н.С.Киселёва 123 руб. 20 коп.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель Н.С.Киселёв, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2008 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто Н.С.Киселёвым в ходе судебного разбирательства, такие сведения им представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечёт ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчётный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждён материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Н.С.Киселёва к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 123 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований заявителя с предпринимателя Н.С.Киселёва в доход федерального бюджета следует взыскать 500 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Киселёва Николая Сергеевича, 01.04.1963 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: город Омск, улица 15-я Марьяновская, дом 64, основной государственный регистрационный номер 305550528400055, ИНН 550501356074, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 123 руб. 20 коп. (сто двадцать три рубля 20 копеек) штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2007 год; в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. (пятьсот рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).

Судья                                                                                                Н.А. Ваганова