Решение по делу № 22-9117/2012 от 27.11.2012

Судья Исаева Е.В. Дело № 22-9117

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 25 декабря 2012 года

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей: Витрика В.В., Антонова А.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Зиновьева Д.И. на постановление суда апелляционной инстанции - Красногорского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области от 21 августа 2012 года, которым

ЗИНОВЬЕВ ДЕНИС ИГОРЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

22 сентября 2010 года по двум эпизодам ст.175 ч.1 УК РФ, применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, постановлением от 11 апреля 2011 года не отбытое наказание заменено на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28 июня 2011 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 22 сентября 2010 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 7 февраля 2012 года по отбытию наказания;

7 июня 2012 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зиновьев объявлен в розыск и срок отбытия наказания поставлено исчислять с момента фактического задержания,

осужден:

по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 7 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, отбытое по приговору от 7 июня 2012 года, засчитано в окончательное наказание, которое поставлено исчислять 30 июля 2012 года, то есть с момента задержания.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснение защитника осужденного Зиновьева Д.И. – адвоката Попова Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области от 21 августа 2012 года Зиновьев Д.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление он совершил 24 марта 2012 года в поселке Нахабино Красногорского района Московской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев Д.И. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник осужденного Зиновьева Д.И. – адвокат Бакулева Т.А. не согласившись с принятым решением, обжаловала данный приговор в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции – Красногорского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года приговор мирового судьи был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба защитника осужденного без удовлетворения, поскольку приговор суда признан законным и обоснованным

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев Д.И., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает не согласие с решением мирового суда и суда апелляционной инстанции, в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, а приговор в связи с этим суровым, просит приговор мирового суда изменить, снизить назначенное наказание.

По его мнению, суд не при назначении наказания не учел ряд обстоятельств смягчающих наказание, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и незначительный причинный потерпевшей стороне ущерб, который полностью возмещен.

Кроме этого, суд не учел, что он имеет постоянное место жительство, где проживает его гражданская жена, которая ждет ребенка, и в данное время находится в декрете и не работает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и справедливыми.

Доводы осужденного о том, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание, являются надуманными и необоснованными.

Данные доводы проверялись судом апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку при назначении наказания осужденному Зиновьеву судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, и находился в розыске, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты доводы стороны защиты о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении о наказании, не содержат противоречивый характер.

С учетом изложенного, необходимо признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным Зиновьева Д.И. преступления и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении этого преступления.

Сомнений в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда первой и апелляционной инстанции, у судебной коллегии имеется.

Действиям осужденного судами первой и апелляционной инстанции дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Наказание осужденному Зиновьеву Д.И. судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Законных оснований для смягчения осужденному наказания, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, мировой суд при постановлении приговора и назначении наказания учел все установленные обстоятельства, указанные в жалобе осужденного и мотивировал свое решение в приговоре.

Какие-либо сведения о том, что осужденный возместил причиненный вред, а также сведения о его семейном положении, в материалах уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает необоснованными и законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление суда апелляционной инстанции - Красногорского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года в отношении ЗИНОВЬЕВА ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: