Решение по делу № 1-Ч-29/2018 от 20.07.2018

Дело №- Ч – 29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: председательствующего судьи ФИО10 О.В., при секретаре ФИО11 А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 <адрес> Чувашской Республики ФИО7, представителя потерпевшей - ФИО6, подсудимого – ФИО2, защитника подсудимого - адвоката ФИО1 филиала ЧНКА ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики; гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, улица ФИО1, <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Тем самым неправомерными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинена травма грудной клетки в виде закрытых переломов 3, 4, 7-9 ребер слева по одной анатомической линии, 5-6 ребер по двум линиям со смещением отломков, кровоподтеки на коже, - которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

По признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника - адвоката ФИО5 - заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В подготовительной стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО2. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он сообщил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 в суде заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2. после консультации с ним, и он поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, ее законный представитель ФИО6 в суде заявила о согласии с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в настоящее время по состоянию здоровья она, (потерпевшая), не может участвовать на судебном заседании. Полагает, что подсудимый с учетом его состояния здоровья и возраста заслуживает наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2. без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит требованиям Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, и попросил суд с учетом собранных по делу обстоятельств действия ФИО2 квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Максимальное наказание по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает восьми лет лишения свободы.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные статьями 314-316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным принять ходатайство подсудимого ФИО2 - рассмотреть дело по особому порядку судебного разбирательства и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, основанным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ему назначается наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.62-63), на учете у психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.54, 58), ранее не судим (л.д. 52), имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной. Помимо этого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя по поводу назначения наказания, руководствуясь положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности преступления оснований для применения к ФИО2. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Таким образом, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : ФИО3 О.В.