Решение по делу № 2-2070/2018 ~ М-2122/2018 от 30.10.2018

к делу №2-2070/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                            05 декабря 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                           Жане Х.А.,

при секретаре                     Головко А.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Черновой Л.И.,

ответчиков: Верзуновой Н.Н., Москаленко К.М., Пелипенко В.П., Сегеда А.А., Шуть С.А., Неделькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» к Белышеву В.Ф., Богомолову А.Е., Верзуновой Н.Н., Каунову А.В., Москаленко К.М., Пелипенко В.П., Сегеда А.А., Шуть С.А., Неделькиной Е.В. о взыскании ущерба,

    установил:

ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к Белышеву В.Ф., Богомолову А.Е., Верзуновой Н.Н., Каунову А.В., Москаленко К.М., Пелипенко В.П., Сегеда А.А., Шуть С.А., Неделькиной Е.В. о взыскании ущерба.

В обоснование требований указали, что в товарном цехе Тимашевской нефтебазы ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» за период с 28.09.2017 по 28.11.2017 работали ответчики, с которыми заключены договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности <№> от 25.09.2017 и от 30.10.2017, в соответствии с которыми они приняли на себя коллективную полную материальную ответственность за необеспечение сохранности нефтепродуктов и иного имущества, вверенных и принятых ими для хранения, учета и отпуска.

В ходе проведенной инвентаризации остатков нефтепродуктов в товарном цехе Тимашевской нефтебазы по состоянию на 25.10.2017 установлена сверхнормативная недостача по топливу марки: АИ - 95 - К5 671 кг на сумму 25 162,50 рублей, бензина АИ - 92 - К5 – 1 910 кг на сумму 66 353,40 рублей, дизтоплива ДТ-Е-К5 1 671 кг. на сумму 57 582,66 рублей, итого на сумму 149 098,56 рублей; по состоянию на 28.11.2017 установлена сверхнормативная недостача по топливу марки: АИ - 95 - К5 - 1 179 кг на сумму 43 870,59 рублей, дизтоплива ДТ-Е-К5 - 1 248 кг. на сумму 42 369,60 рублей, итого на сумму 86 240,19 рублей.

Претензий к рабочим инвентаризационным комиссиям не поступало.

Таким образом, считают, что обществу причинен ущерб, возникший в результате несоблюдения материально ответственными лицами норм действующего законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, ошибок при приеме, реализации нефтепродуктов, а также из-за отсутствия должного контроля за учетом и движениями товарно-материальных ценностей.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования уточнила, просила суд взыскать в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» с Белышева В.Ф. сумму причиненного ущерба в размере 10 346,35 рублей, с Богомолова А.Е. сумму причиненного ущерба в размере 9 675,13 рублей, с Верзуновой Н.Н. сумму причиненного ущерба в размере 10 965,80 рублей, с Каунова А.В. сумму причиненного ущерба в размере 9 733,02 рублей, с Москаленко К.М. сумму причиненного ущерба в размере 12 007,12 рублей, с Пелипенко В.П. сумму причиненного ущерба в размере 9 683,21 рублей, с Сегеда А.А. сумму причиненного ущерба в размере 11 907,59 рублей, с Шуть С.А. сумму причиненного ущерба в размере 11 256,84 рублей, с Неделькиной Е.В. сумму причиненного ущерба в размере 11 117,28 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей.

Ответчики, явившиеся в судебное заседание, с заявленными требованиями согласились, иные ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом позиции сторон, которые не возражали против вынесения решения в отсутствие ответчиков (их представителя), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в период с 28.09.2017 по 28.11.2017 стороны состояли в трудовых отношениях, в связи с чем, поскольку ответчики выполняли работу по приему, хранению, учету, отпуску нефтепродуктов со складов Тимашевской нефтебазы ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», с ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 25.09.2017 и 30.10.2017, в соответствии с которыми они приняли на себя коллективную полную материальную ответственность за необеспечение сохранности нефтепродуктов и иного имущества, вверенных и принятых ими для хранения, учета и отпуска.

Согласно указанным договорам коллектив обязан бережно относится к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества, своевременно ставить в известность работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества.

В ходе проведенной инвентаризации остатков нефтепродуктов в товарном цехе Тимашевской нефтебазы по состоянию на 25.10.2017 и 28.11.2017 соответственно установлена сверхнормативная недостача по топливу марки: АИ - 95 - К5 671 кг на сумму 25 162,50 рублей, бензина АИ - 92 - К5 – 1 910 кг на сумму 66 353,40 рублей, дизтоплива ДТ-Е-К5 1 671 кг. на сумму 57 582,66 рублей, итого на сумму 149 098,56 рублей; и сверхнормативная недостача по топливу марки: АИ - 95 - К5 - 1 179 кг на сумму 43 870,59 рублей, дизтоплива ДТ-Е-К5 - 1 248 кг. на сумму 42 369,60 рублей, итого на сумму 86 240,19 рублей, а также ненадлежащее исполнение ответчиками должностных обязанностей, создавших условия для образования несанкционированных недостач, выразившихся в неосуществлении организации надлежащего учета, приема, хранения и отпуска нефтепродуктов, замеров нефтепродуктов в резервуарах до и после их отгрузки, а также необеспечении сохранности нефтепродуктов на товарном цехе.

Так, работниками не обеспечено правильное хранение товара и учет принятых, реализованных и оставшихся материальных ценностей, в связи с чем, работниками допущено виновное бездействие, выраженное в неисполнение должностных обязанностей и требований локальных нормативных документов, что послужило причиной утраты вверенных материальных ценностей.

Претензий к комиссиям по инвентаризации не поступало.

Таким образом, в результате несоблюдения материально ответственными лицами норм законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, ошибок при приеме, реализации нефтепродуктов, а также из-за отсутствия должного контроля за учетом и движениями товарно-материальных ценностей, обществу причинен ущерб, который подлежит отнесению на материально ответственных лиц.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, а также степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер тарифной ставки каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации, суд, на основании ст.ст.238, 243, 245 ТК РФ, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Исходя из платежного поручения от 04.10.2018, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 101 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт», взысканию подлежит соответствующий долевой размер причиненного ущерба в сумме 96 692,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей, а всего 99 793,34 рубля.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, часть уплаты которой отсрочена до вынесения решения по существу, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» к Белышеву В.Ф., Богомолову А.Е., Верзуновой Н.Н., Каунову А.В., Москаленко К.М., Пелипенко В.П., Сегеда А.А., Шуть С.А., Неделькиной Е.В. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Белышева В.Ф. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного ущерба в размере 10 346,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,85 рублей, а всего взысканию подлежит: 10 760 (десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с Богомолова А.Е. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного ущерба в размере 9 675,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взысканию подлежит: 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Верзуновой Н.Н. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного ущерба в размере 10 965,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,63 рублей, а всего взысканию подлежит: 11 404 (одиннадцать тысяч четыреста четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с Каунова А.В. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного им ущерба в размере 9 733,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взысканию подлежит: 10 133 (десять тысяч сто тридцать три) рубля 02 копейки.

Взыскать с Москаленко К.М. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного им ущерба в размере 12 007,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,28 рублей, а всего взысканию подлежит: 12 487 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Пелипенко В.П. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного им ущерба в размере 9683,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взысканию подлежит: 10 083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 21 копейка.

Взыскать с Сегеда А.А. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного им ущерба в размере 11907,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 476,30 рублей, а всего взысканию подлежит: 12 383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 89 копеек.

Взыскать с Шуть С.А. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного им ущерба в размере 11 256,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91,94 рублей, а всего взысканию подлежит: 11 348 (одиннадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Шуть С.А. в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с Неделькиной Е.В. в пользу ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» размер причиненного ущерба в размере 11 117 (одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с Неделькиной Е.В. в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 444 (четыреста сорок четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий