Решение по делу № 12-111/2014 от 04.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

05 марта 2014 года г. Уфа, ул. Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Багиеве Р.А.,

с участием представителя ФИО2, действующего в интересах УФМС России по Республике Башкортостан,

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы согласно расписок (л.д. 42 – 46),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката ... на постановление судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2014 г., которым:

Сартууд Б.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения,

УСТАНОВИЛ

26 февраля 2014 г. судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан вынес вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник – адвокат ФИО3 просит отменить постановление судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2014г., считая его незаконным.

Выслушав представителя ФИО2, действующего в интересах УФМС России по Республике Башкортостан, полагавшего, что постановление судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2014г. законно и обоснованно, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2014 г., подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сартууд Б.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что СартуудБ.С. будучи иностранной гражданкой, уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, назначенного ей постановлением судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от ...

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, в результате чего судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Сартууд Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от .... вступило в законную силу ... и в установленном законом порядке отменено не было (л.д. 48, 49).

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе защитник не оспаривает того обстоятельства, что Сартууд Б.С. не выехала из РФ по истечении установленного законом срока. О каких-либо существенных процессуальных нарушениях не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ... КоАП РФ в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф с обязательным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации. В связи с этим, доводы жалобы в части несогласия с назначенным Сартууд Б.С. наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2014 г., вынесенное в отношении Сартууд ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Хайруллин А.Р.,

дело № 12-111/2014