Решение по делу № 5-686/2011 от 22.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-686/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2011 годаг.Сосногорск

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из МО МВД по г.Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 01.07.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Степановой Л.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> с 00 часов 00 минут до 07 часа 00 минут Степанова Л.А.1 находясь по адресу<АДРЕС> слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 01.07.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».

На рассмотрении дела Степанова Л.А.1 не явилась, при этом мировым судьей принимались меры к ее извещению, дважды направлялись судебные повестки, которые вернулись в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Степановой Л.А.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степановой Л.А.1

Вина Степановой Л.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела,  а именно: протоколом  об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>; заявлением <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года; На основании  изложенного, мировой судья  считает вину Степановой Л.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 01.07.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

           С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учащейся, всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Степановой Л.А.1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанову Л.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 01.07.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                        А.С. Иванюк