Решение по делу № 5-198/2013 от 24.01.2013

Дело № 5-198/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                             11 февраля 2013 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Бойцова А.С.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Бойцова А.С., ................. работающего .................

УСТАНОВИЛ:

Бойцов А.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: <дата> в 19 часов 05 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> он (Бойцов А.С.), находясь в состоянии опьянения, вышел на проезжую часть дороги, мешал проверять документы у водителя, отказался выполнить законные в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», требования сотрудника полиции – ИДПС ОБ №ХХХ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО1.., покинуть проезжую часть, проявил неповиновение – нецензурно выражался, оскорблял сотрудников полиции, пытался применить физическую силу.

<дата> в отношении Бойцова А.С. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бойцова А.С., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что время, место и обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности; при составлении указанного протокола он присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; своё поведение объясняет алкогольным опьянением.

Кроме признания своей вины, виновность Бойцова А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении №ХХХ от <дата>, из которого следует, что Бойцов А.С. <дата> в 19 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, на проезжей части у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, мешал сотрудникам ДПС проверять документы у водителя, отказался покинуть проезжую часть, нецензурно выражался, оскорблял сотрудников полиции, пытаясь применить к ним физическую силу;

– рапортами о задержании Бойцова А.С., составленными ИДПС ОБ №ХХХ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, лейтенантами полиции: ФИО1.., ФИО2.., из которых следует, что <дата> в 19 часов 05 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, Бойцов А.С., находясь в состоянии опьянения, вышел на проезжую часть, где мешал проверять указанным сотрудникам полиции документы у водителя, нецензурно выражался, оскорблял, отказывался покинуть проезжую часть;

– протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ХХХ от <дата>, из которого следует, что <дата> в 21 час 10 минут дежурную часть ХХХ отдела полиции УМВД России по ................. району Санкт-Петербурга был доставлен Бойцов А.С., за то, что <дата> в 19 часов 05 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, он, находясь в состоянии опьянения, вышел на проезжую часть, где мешал ИДПС ОБ №ХХХ ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО ФИО1. проверять документы у водителя, нецензурно выражался, оскорблял, отказывался покинуть проезжую часть, пытался применить физическую силу;

– актом освидетельствования на состояние опьянения №ХХХ от <дата>, из которого следует, что <дата> в 20 часов 12 минут у Бойцова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бойцова А.С. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Бойцов А.С. присутствовал при составлении протокола, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чём имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе; давал свои объяснения по существу вменённого правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции, задерживавших Бойцова А.С., составивших в отношении него протокол об административном правонарушении, в исходе дела, наличии у них оснований для оговора последнего, судьей не установлено, а Бойцовым А.С. таковые не приведены.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину Бойцова А.С. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, поскольку последний на неоднократные законные, в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», требования сотрудника полиции – ИДПС ОБ №ХХХ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО1.., прекратить противоправное поведение, покинуть проезжую часть, и не мешать сотрудникам полиции осуществлять свою законную деятельность, не реагировал, продолжил противоправное поведение.

При назначении Бойцову А.С. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Бойцов А.С. в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, совершённое Бойцовым А.С. административное правонарушение, представляет высокую степень общественной опасности в силу своего характера, совершено в состоянии опьянения, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Бойцову А.С. наказания в виде административного штрафа, однако с учётом конкретных обстоятельств совершённого административного правонарушения в максимальном размере.

При определении размера наказания Бойцову А.С. за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, наличие постоянного легального источника дохода, состояние здоровья, возраст, а также отсутствие каких-либо иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бойцова А.С., ................. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (Управление ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ................. не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья