Решение по делу № 2-1262/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1262/2014                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием представителя истца Смысловой Е.В.- Федосеева Р.Б., действующего на основании доверенности от 07.05.2014года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Смысловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Камэнерго» о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Смыслова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ТПК «КамЭнерго» о взыскании суммы задолженности по договору б/н от 01.07.2013 года в размере ... руб. ... коп., суммы пени по договору в размере ... руб. ... коп., а также расходов по госпошлине в размере ... руб. ... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заключила с ответчиком ООО ТПК «КамЭнерго» договор б/н от 01.07.2013 года на оказание бухгалтерских услуг. Согласно п.1.1 договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно п.1.3 договора, отчетный период, за который осуществляется оказание услуг – с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года. Согласно п. 1.6 договора, за оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.3.1 договора, цена договора составляет ... руб. ... коп. 31.12.2013 года между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по указанному договору. Заказчик претензий по качеству оказанных услуг не имеет. Момент окончания услуг – 31.12.2013 года. Акт об оказании услуг составлен 31.12.2013 года. С 01.12.2013 года исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты услуг. На момент подачи иска от ответчика оплата не поступала, в связи с чем нарушены права истца на получение денежных средств по договору. Сумма задолженности по договору составляет ... руб. ... коп. Согласно п. 4.8 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает пени в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату платежа. На 12.05.2014 года просрочка по оплате услуг составила 4 месяца 12 дней, что в сумме составляет 132 дня. Пени составляют: .... Общая сумма задолженности с учетом пени составляет ... руб. ... коп. Поскольку истец не имеет знаний в области юриспруденции, он воспользовался услугами представителя, расходы на оплату юридических услуг составили ... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив, что Смыслова Е.В. работала в двух организациях – сначала в ПК «...», затем уволилась и заключила гражданско-правовой договор с ТПК «КамЭнерго», вся отчетность сдавалась в электронном виде. Акт об оказании услуг подписан директором, указаны все реквизиты договора, печать могла быть проставлено ООО «ПК «...» по ошибке. При этом, согласно закону «О бухгалтерском учете» наличие печати вообще необязательно, акт подписан директором, относится к договору от 01.07.2013 года, к иным договорам не имеет отношения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суде директор ООО ТПК «КамЭнерго» иск не признал, пояснив, что Смыслова Е.В. работала ... в Производственной компании «...» до 31.12.2013 года, состояла в трудовых отношениях. К концу года на ПК «...» пришли налоги, и были списаны. Фактически счета были арестованы, Смысловой Е.В. нечем было выплачивать заработную плату. В период сдачи отчетности она заявила, что, якобы, недополучила заработную плату в связи с тем, что счета предприятия были арестованы и списаны суммы в счет налогов, и Смыслова Е.В. решила отомстить. У нее был доступ к ключам, печатям, счетам. Договор заключен, якобы, с ТПК «КамЭнерго». Договор, акт об указании услуг директор не подписывал, печать не ставил. Кроме того, в представленном акте указано ООО ТПК «КамЭнерго», а печать стоит ООО «ПК «...». ПК «...» и ТПК «КамЭнерго» - два разных юридических лица, директор один и тот же. В компании ТПК «КамЭнерго» Смыслова Е.В. не работала и не могла составлять отчет. За указанный отчетный период работу проводили другие люди. Договор был заключен в марте 2014 года поквартально.

Суд, исследовав представленные доказательства, доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают, в том числе, из договора (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

    Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

    Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «КамЭнерго» (ООО «ТПК «КамЭнерго») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.03.2013 года, директор – К.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2013 год между ООО Торгово-промышленная компания «КамЭнерго», в лице директора К. (заказчик) и Смысловой Е.В. (исполнитель) подписан договор б/н на оказание бухгалтерских услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных договором (п.1.1).

Перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику указан в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Согласно п.1.3 договора, отчетный период, за который осуществляется оказание услуг – с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года.

Согласно п. 1.6 договора, за оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, указанные в договоре (п.2.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и составляет ... руб. ... коп.

Согласно п. 4.8 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает пени в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.5.1).

31 декабря 2013 года между ООО ТПК «КамЭнерго», в лице директора К.., (заказчик) и Смысловой Е.В. (исполнитель) подписан акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по бухгалтерскому обслуживанию в соответствии с условиями договора б/н от 01.07.2013 года возмездного оказания услуг в полном объеме на сумму ... руб. ... коп. Заказчик претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю не имеет.

Из доводов иска следует, что ответчик оплату по договору истцу не произвел.

Представителем ответчика (директором ООО ТПК «КамЭнерго») указано на то, что договор об оказании услуг от 01.07.2013 года с Смысловой Е.В. не заключал, акт от 31.12.2013 года не подписывал.

В силу ст. 56 ГПК РФ согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленный истцом договор б/н от 01.07.2013 года об оказании бухгалтерских услуг, акт об оказании услуг от 31.12.2013 года содержат подписи сторон, со стороны заказчика документы подписаны директором К.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержание сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки…, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов о том, что договор б/н от 01.07.2013 года об оказании бухгалтерских услуг, акт об оказании услуг от 31.12.2013 года директором ООО «ТПК «КамЭнерго» не подписывался. Заявление о подложности доказательств в порядке ст. 186 ГПК РФ от ответчика не поступало.

Доводы ответчика о том, что акт об оказании услуг от 31.12.2013 года заверен печатью не ООО ТПК «КамЭнерго», а иной организации ООО «ПК «...» не свидетельствуют о недействительности данного акта, поскольку подписан сторонами, иного не доказано.

Отсутствие на акте печати ООО ТПК «КамЭнерго» не ставит под сомнение подпись К. - директора указанного общества, который вправе действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, нарушение финансовой дисциплины внутри юридического лица не влияет на права третьих лиц.

Кроме того, с 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, в том числе, актов приемки выполненных работ формы КС-2 с приложением печати, не являются обязательными к применению.

Каких-либо доказательств того, что предусмотренные договором б/н от 01.07.2013 года услуги Смысловой Е.В. не оказывались, ООО «ТПК «КамЭнерго» не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора б/н от 01.07.2013 года об оказании бухгалтерских услуг, факт принятия заказчиком оказанных услуг в полном объеме на сумму ... рублей, и факт неоплаты указанных услуги заказчиком исполнителю.

Договор на оказание бухгалтерских услуг и акт сдачи-приемки выполненных работ являются достаточными доказательствами того, что соответствующие услуги были фактически оказаны, поскольку из этих документов возможно установить конкретно оказываемые заявителю услуги, их объем и стоимость.

При таких обстоятельствах, требования Смысловой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору в размере ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.8 договора б/н от 01.07.2013 года предусмотрено начисление пени за нарушение заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя в размере ...% от неуплаченной сумы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу вознаграждения за оказанные услуги, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором, начиная с 01.01.2014 года.

На заявленную истцом дату 12.05.2014 года, период просрочки составляет 132 дня, сумма неустойки (пени) составляет: ... рублей.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены.

    Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу Смысловой Е.В. подлежит сумма договорной неустойки (пени) ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска Смыслова Е.В. уплатила государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.05.2014 года. Госпошлина уплачена в размере, установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска ... рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по госпошлине ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

07.05.2014 года Смыслова Е.В. (заказчик) заключила с ООО «...» (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги, связанные с судебным представительством и консультированием заказчика по делу о взыскании денежных средств с ООО ТПК «КамЭнерго». Заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и материалы дела, консультировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, собирать и подготавливать необходимые доказательства по делу, консультировать заказчика о совершении необходимых действий и их юридических последствиях, собирать необходимые справки и иные документы, необходимые для всестороннего и полного рассмотрения дела, знакомиться с материалами дела, выступать в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях.

Согласно п. 2.1. стоимость услуг по договору составляет ... рублей.

Оплата услуг по договору в размере ... рублей подтверждается квитанцией ООО «...» к приходному кассовому ордеру №... от 13.05.2014 года.

Интересы истца Смысловой Е.В. в суде представлял по доверенности Федосеев Р.Б.

Суд, признавая расходы истца на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, участие представителя истца в 2 судебных заседаниях), исходя из принципов разумности, принимая во внимание результат рассмотрения иска считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей, признавая указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Камэнерго» в пользу Смысловой Е.В. вознаграждение по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.07.2013года в размере ... рубль, пени в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, в счет расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья:                     И.В.Поносова