Решение по делу № 2-269/2015 от 23.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Федосееву И. А. о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Федосееву А.А. о взыскании 115 381, 88 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Федосеева И.А., управлявшего автомашиной <...>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомашине <...>, сумма выплаченного истцом владельцу поврежденной автомашины страхового возмещения составляет 238 766,89 рублей, при этом стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом ее износа составляет 235 381,88 рублей; на момент ДТП гражданская ответственность Федосеева И.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое возместило истцу ущерба в пределах лимита ответственности, а именно в размере 120000 рублей; разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины <...> с учетом ее износа и лимитом ответственности страховой компании ответчика составляет сумму иска; одновременно истец просит произвести возврат ему госпошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 3 507,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.3\.

Ответчик Федосеев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела \л.д.49,50\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Федосеева И.А., управлявшего автомашиной <...>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомашине <...>, принадлежащей Тимофеевой Л.А. и застрахованной у истца; сумма выплаченного истцом страхового возмещения за ремонт поврежденной автомашины составляет 238766,89 рублей, при этом стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом ее износа составляет 235 381,88 рублей \л.д.22-23, 26, 28,29,30,31-32,33,35,36-38,39\.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Федосеев И.А. доказательств иного размера ущерба суду не представил, не ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных истцом доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 115 381,88 рублей (235 381,88 рублей – 120 000 рублей = 115 381,88) разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины Volkswagen Golf с учетом ее износа и лимитом ответственности страховой компании ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Одновременно суд считает возможным произвести возврат истцу госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, взыскав с ответчика в пользу истца 3 507,64 – в счет возврата госпошлины \л.д.5\.

Руководствуясь ст.965,1072 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Федосеева И. А. в пользу ОАО СК «Альянс» 115 381 рублей 88 копеек в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации; 3507 рублей 64 копейки– в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий