Решение по делу № 12-0791/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 08 апреля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова П.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 22 января 2019 года №0355431010119012200047522 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Захарова Павла Викторовича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 07 февраля 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2019 года в 17 часов 11 минут по адресу: г. Москва, ул.Студенческая, д.25, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки Тойота Авенсис, г.р.з. У341НЕ197, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

22 января 2019 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. в отношении собственника указанного автомобиля – Захарова Павла Викторовича, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №0355431010119012200047522 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 07 февраля 2019 года данное постановление должностного лица оставлено без изменений, жалоба Захарова П.В. - без удовлетворения.

Захаров П.В. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лица, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства: парковка им была фактически оплачена через мобильные средства связи, однако произошла техническая задержка и ошибка технических средств; представленные фотографии не доказывают, что его автомобиль находился на парковке на протяжении всего периода времени, так как автомобиль между указанным в фотоматериале периодом времени мог находиться вне парковки.

Захаров П.В., будучи надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 19 января 2019 года в 17 часов 11 минут по адресу: г. Москва, ул.Студенческая, д.25, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки Тойота Авенсис, г.р.з. У341НЕ197, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки Тойота Авенсис, г.р.з. У341НЕ197, является Захаров П.В.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской № 209, свидетельство о поверке № СП 2004081, действительное по 22 апреля 2019 года.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения от 19 января 2019 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, в том числе и из представленных Захаровым П.В. истории оплаты парковки, парковка №3011 была оплачена заявителем 19 января 2019 года: в 15 часов 56 минут продолжительностью 30 минут; в 17 часов 36 минут продолжительностью 16 минут 23 секунды, тогда, как правонарушение по вышеуказанному адресу было зафиксировано 19 января 2019 года в 17 часов 11 минут.

Доводы Захарова П.В. о том, что парковка им была фактически оплачена через мобильные средства связи, однако произошла техническая задержка и ошибка технических средств, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы Захарова П.В. о том, что представленные фотографии не доказывают, что его автомобиль находился на парковке на протяжении всего периода времени, так как автомобиль между указанным в фотоматериале периодом времени мог находиться вне парковки, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, в частности фотоматериалом, согласно которому транспортное средство Тойота Авенсис, г.р.з. У341НЕ197, в момент его фиксации 19 января 2019 года в 16 часов 41 минуту и в 17 часов 11 минут находилось на одном и том же парковочном месте, о чем свидетельствует окружающее место совершения правонарушения обстановка, а также установленный специальным техническим средством ПаркРайт адрес места совершения правонарушения: г.Москва, ул.Студенческая, д.25.

При этом в жалобе и приложенных к ней материалах отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие своевременность оплаты Захарова П.В. парковки. Из представленных суду материалов следует, что оплата парковки произведена заявителем более, чем через 5 минут после оставления транспортного средства в месте платной парковки, что свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, оплата парковки спустя установленные законом 5 минут после ее начала не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что, вопреки доводам жалобы, доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 22 января 2019 года №0355431010119012200047522 были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Захарова П.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Захарова П.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 22 января 2019 года №0355431010119012200047522 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Захарова Павла Викторовича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 07 февраля 2019 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Захарова П.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина