Решение по делу № 2-1309/2018 ~ М-1543/2018 от 26.10.2018

                                                                                                                                                                         К делу №2-1309/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                            20 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                            Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                       Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Писареву Д.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Писареву Д.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, согласно которому указало, что 29.10.2015 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хёндэ Соларис, г/н (...), которым управлял водитель Л.М.В. и транспортного средства Фрейтлайнер, г/н (...), которым управлял водитель Писарев Д.В.. ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ обоими водителями, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Повреждённое в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (...)-Ф. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 200704 рублей (без учёта износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СК «Пари» по договору обязательного страхования серии (...). АО «СК «Пари» возместило ООО «СК «Согласие» причинённые убытки частично, в размере 96185 рублей 37 копеек (с учётом износа). Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму ущерба в размере 104518 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 рублей.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Писарев Д.В. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствие п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

29 октября 2015 года, примерно в 14 часов 05 минут, в г. Ростов-на-Дону, на пр. Королева, в районе дома №32 «в», произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «FreightlinerCST», г/н (...), с полуприцепом «KroneSD», г/н (...), под управлением Писарева Д.В. и автомобиля «HyundaiSolaris», г/н (...), под управлением Л.М.В..

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД РФ обоими водителями, что подтверждается административным материалом, представленным ГИБДД.

Повреждённое в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №03150-1351620-Ф.

В соответствие ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 200704 рублей (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП - Писарева Д.В., на момент происшествия была застрахована в АО «СК «Пари» по договору обязательного страхования серии (...). АО «СК «Пари» возместило ООО «СК «Согласие» причинённые убытки частично, в размере 96185 рублей 37 копеек (с учётом износа).

Учитывая вышеизложенное, ущерб подлежащий возмещению Писаревым Д.В. составляет сумму денежных средств в размере 104518 рублей 63 копеек (200704 рубля (сумма ущерба, без учёта износа) - 96185 рублей 37 копеек (сумма страхового возмещения, полученная от АО «СК «Пари»).

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Писарева Д.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие»» сумму денежных средств в размере 104518 рублей 63 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3290 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.