Решение по делу № 2-8588/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-8588/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                28 сентября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Конди ФИО к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику, с иском о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку в размере <данные изъяты> копеек. Также просила взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Ивановой ФИО и АН <данные изъяты> заключен договор оказания услуг по покупке земельного участка.

В обеспечение обязательств по покупке объекта недвижимости ею была произведена оплата услуг АН <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денег. Однако АН <данные изъяты> объект недвижимости ей не продало, свои обязательство по договору не выполнило, а деньги так и не вернуло, никак не объяснив причины своих действий.

Договор купли – продажи объекта недвижимости между ними заключен не был, никакого обязательства у нее по выплате ответчику стоимости не возникло.

Таким образом, ответчик владеет денежными средствами, принадлежащими ей, без достаточных правовых оснований.

Согласно соглашению о задатке, если за неисполнение договора ответственна сторона давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Согласно этому сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Так же согласно соглашению о задатке, п.№ предусмотрена неустойка за просрочку в размере <данные изъяты> % от суммы. Сумма процентов за просрочку возврата суммы на момент подачи первого искового заявления была <данные изъяты> рублей. Первое исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ и было возвращено по причине неустранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ судом исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в суд от сторон поступило письменное мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в лице генерального директора Сеногноевой ФИО которое приобщено судом к делу.Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 167, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в пункте № настоящего соглашения сумма уплачена истцу в два этапа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

5. Судебные расходы в виде оплаты госпошлины возмещены ответчиком в полном объёме.

Прекратить производство по делу, по вышеуказанному иску.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 28 сентября 2016 г..

Председательствующий (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>