П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 13 июля 2019 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Асадовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Козлова А.П. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <...>3, работающего <данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
полицейским ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 <дата> составлен протокол № об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Козлова о том, что <дата> около <данные изъяты>. Козлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>» по адресу <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом выразил неповиновение сотруднику Росгвардии ФИО5, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, чем выражал явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Козлов в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился полностью.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Козловым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО6 (очевидцем правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ФИО5
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Козлову административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.