Решение по делу № 2-905/2012 от 21.05.2012

Решение по гражданскому делу

                        Дело № 2-905/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                                         гор. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев Ю.В.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Алексеев Ю.В.1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины «Субару Аутбэк», гос. номер <НОМЕР>, и автомашиной «Тойота Камри», гос. номер <НОМЕР>. После ДТП истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку потерпевшим не было представлено извещение о ДТП. В действительности полный пакет документов был предоставлен потерпевшим. Согласно отчету <НОМЕР>, произведенному ИП <ФИО2>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины «Тойота Камри» составила 12428 руб. 75 коп. За производство отчета <НОМЕР> истец понес затраты в размере 4000 рублей. Не обладая необходимыми юридическими знаниями, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 7000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 12428 руб. 75 коп. - возмещение ущерба, 4000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 497 руб. 15 коп. - государственная пошлина, 7000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец Алексеев Ю.В.1 не явился, надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца 12 428 руб. 75 коп. - возмещение ущерба, 4000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 497 руб. 15 коп. - государственная пошлина, 7000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя тем, что истцом не представлено извещение.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что <ДАТА2> в 12 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Удэ произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Аутбэк», гос. номер <НОМЕР>, и автомобилем «Тойота Камри», гос. номер <НОМЕР>, под управлением и в собственности истца.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является водитель автомобиля «Субару Аутбэк», который застраховал свою ответственность в филиале ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ 0173492026.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Воспользовавшись своим правом, Алексеев Ю.В.1 обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков, где была застрахована его автогражданская ответственность, о чем свидетельствует полис ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР>. Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в возмещении убытка в связи с тем, что потерпевшим не было представлено извещение о ДТП.

Обратившись  к ИП <ФИО2> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, Алексеев Ю.В.1 был выдан отчет <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, материальный ущерб от ДТП с учетом износа автомобиля составил 12428 рублей 75 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к.согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что данное ДТП является страховым случаем и страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО5>, с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению  в пределах лимита в размере 25 000 рублей, следовательно с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма в размере 12 428 рублей 75 коп.

Никаких возражений, относительно заключения эксперта от представителя ответчиков не поступало.

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО5>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 497 руб. 15 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 22 325 рублей 90 коп.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеев Ю.В.1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алексеев Ю.В.1 22 325 (двадцать две тысячи триста двадцать пять) рублей 90 коп., из которых: 12 428 рублей 75 коп - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 4000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса; 497 рублей 15 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ содня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                         Н.Н. Маншеев